Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 26.01.2016, č. k. 3T/4/2016-233, právoplatným dňa 26.01.2016. odôvodnenie: Lekárka psychiatrickej a protidrogovejpripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/4/2016 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom zo dňa 26.01.2016, č. k. 3T/4/2016-233, uložené ochranné protialkoholické

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo dňa 19. augusta 2016, sp. zn. BB – 3 T 4/2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného Dpredseda senátu prvostupňového súdu) uznesením z 19. augusta 2016, sp. zn. BB – 3 T 4/2016, podľa § 553 ods. 2, ods. 5 Tr. por., § 1 ods. 3, ods. 4, § 12 ods. 3 písmŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 23. marca 2016, sp. zn. BB-3 T 4/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, bola schválená dohoda

uložený obžalovanému 1/ W. M. trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 03.02.2016, právoplatným dňa 26.08.2016, ktorým bol obžalovanému uložený V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 03.02.2016, právoplatný dňa 26.08.2016, n e z m e n e n ý . Obžalovanýuložený obžalovanému 2/ Š. I. trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 03.02.2016, právoplatným dňa 20.02.2016, ktorým bol obžalovanému uložený

súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 27. 1. 2016, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa § 360 ods. 2 Trestnéhoodsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 1. 2016, sp. zn. 3T/4/2016, právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážaniabol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/4/2016 (ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 1. 2016), preto mu súd ukladal súhrnný

súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/4/2016 z 27.1.2016, ktorým bol obžalovaný odsúdený podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l)treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/4/2016 z 27.1.2016, pretože medzi súdenými trestnými činmi (t.j. teraz súdeným prečinomobžalovaný sa v oboch súdených trestných veciach sp.zn. 2T/45/2016 aj sp.zn. 3T/4/2016, vo vzťahu ku ktorým sa ukladal súhrnný trest, k spáchaniu trestných činov priznal

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 4/2016 zo dňa 21.3.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 50/2014

skúšobnú dobu 3 roky a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 16.2.2016, právoplatný 16.2.2016, ktorým bolo u obžalovaného pre prečinŽilina vyhlásené odsudzujúce rozsudky - č.k. 1T/154/2015 z 25. 11. 2015 a č.k. 3T/4/2016 zo 16. 02. 2016. Oba odsudzujúce rozsudky Okresného súdu Žilina sú právoplatnénavrhol zrušiť výrok o treste v rozhodnutiach Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/4/2016 a 1T/154/2015. Obhajca žiadal, aby súd pri ukladaní trestu prihliadal na to

stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 11.3.2016, právoplatný dňa 11.3.2016 so zaradením na výkon trestu odňatiaosobného spisu odsúdenej prečítané - rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/4/2016 zo dňa 11.3.2016, právoplatný dňa 11.3.2016, podľa ktorého bola uznaná vinnou

protialkoholické liečenie, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 4/2016 zo dňa 14.01.2016, právoplatným 18.01.2016 m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické

dňa 04.12.2013 a uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn,. 3T/4/2016 zo dňa 14.01.2016, právoplatným dňa 18.01.2016 v spojení s uznesením Okresného