Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B., o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 7C/93/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. februára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 26. októbra 2016, č. k. 7C/93/2015-89 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 770,49 eur v lehote trochvo vzťahu k odvolaniu žalovanej proti uzneseniu z 28. novembra 2016, č. k. 7C/93/2015-96, ktorým súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť titulom

rozhodol: súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/93/2015-144 zo dňa 30.03.2016 v časti IČO žalobcu a trvalého pobytu žalovaného: IČO:žalobcu zistil chybu v písaní v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/93/2015-144 zo dňa 30.03.2016, v časti IČO žalobcu a trvalého pobytu žalovaného, ktoré

Vranov nad Topľou č.k. 7C/93/2015-89 zo dňa 26.10.2016 a o opravnom prostriedku proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7C/93/2015-96 zo dňa 28.11.2016náhrada trov konania nepriznáva. IV. Vo vzťahu k odvolaniu proti uzneseniu č.k. 7C/93/2015-96 zo dňa 28.11.2016 sa vec vracia súdu prvej inštancie ako nedôvodne predloženározhodol tak, že stranám na náhrada trov konania nepriznáva. 18. Uznesením č.k. 7C/93/2015-96 zo dňa 28.11.2016 súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C/93/2015-37 zo dňa 26.10.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

č.k. 7C/93/2015-85 zo dňa 3.3.2015 sú konanie voči žalovanému 3/ zastavil v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 vety prvej OSP. 4. Uznesením č.k. 7C/93/2015-119 zo

ods. 2 O.s.p. Opatrovník žalovaného sa k žalobe nevyjadril. Uznesením č.k. 7C/93/2015 - 42 zo dňa 08.02.2016, súd vyzval účastníkov konania podľa § 115a O.s.p.,

spotrebiteľských zmluvách. Vzhľadom na uvedené trvá na nezákonnosti Rozsudku 7C/93/2015 zo dňa 06.04.2018. 4. K sťažnosti povinného sa podaním doručeným súdu dňa 9

eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 7C/93/2015 - 12 zo dňa 07.05.2015, vydaný Okresným súdom Bratislava IV. Odporca je p o