Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/141/2021 a 5Co/142/2021 z 28. marca 2023 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spslobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom krajského súdu sp. zn. 5Co/141/2021 a 5Co/142/2021 z 28. marca 2023 a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 2CdoR/10/2024 z 29.

zástupca žalobcu poukázal na rozhodnutie Krajský súd v Košiciach, sp. zn. 5Co/142/2021 zo dňa 29.9.2022, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorý sarozhodnutie bolo následne potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/142/2021 zo dňa 29.09.2022. Pričom v uvedenom rozhodnutí bola konštatovaná zodpovednosťposudzoval aj Krajský súd v Košiciach, ktorý konštatoval vo svojom rozsudku sp. zn. 5Co/142/2021 zo dňa 29.09.2022 (bod 29. odôvodnenia rozsudku), že odvolací súd dospel k

rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. marca 2023 sp. zn. 5Co/141/2021, 5Co/142/2021, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a . Žiaden z účastníkov n e m á nárokuložení poriadkovej pokuty, rozsudkom z 28. marca 2023 č. k. 5Co/141/2021-2063, 5Co/142/2021 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté uznesenie“) prvou výrokovourozsudok Krajského súdu v Bratislave z 28. marca 2023 sp. zn. 5Co/141/2021, 5Co/142/2021 a rozsudok Mestského súdu Bratislava IV (pôvodne Okresný súd Bratislava II

07.2021, kde rozhodnutie bolo potvrdené Krajským súdom v Košiciach sp.zn. 5Co/142/2021 zo dňa 29.09.2022. V predmetnom konaní bola konštatovaná zodpovednosť žalovanej