Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Považskej Bystrici č.k. 2T/10/2015-150 zo dňa 2.2.2015 a Opravné uznesenie Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 2T/10/2015-152 zo dňa 2.3.2015. Podľa §Bystrici č.k. 2T/10/2015-150 zo dňa 2.2.2015 právoplatného dňa 24.3.2015 v spojení s Opravným uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 2T/10/2015-152 zo dňaPovažskej Bystrici č.k. 2T/10/2015-150 zo dňa 2.2.2015 v spojení s Opravným uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. 2T/10/2015-152 zo dňa 2.3.2015 bola

výroku trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2.2.2015, č.k. 2T/10/2015-150 tak, že na konci sa pripája: Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovanávyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 2.2.2015, č.k. 2T/10/2015-150 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku nezaviazal obžalovanú na

trvale bytom F.,L. č. XXX/XX, okres Levice, vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 2T 10/2015 s ďalšou trestnou vecou obvinenej D. B. vedenou na Okresnom súde v Leviciachiné, pričom trestná vec je vedená na Okresnom súde v Leviciach pod sp. zn. 2T 10/2015. Na tú istú obvinenú podal Okresný prokurátor v Leviciach dňa 11.12.2014 obžalobu

1T/21/2008, spismi Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/21/2008, 1T/40/2010 a 2T/10/2015, s rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 13. septembra 1996, sp. zn. 3T/430/1995bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 25. februára 2015, sp. zn. 2T/10/2015, právoplatným 10. apríla 2015 I. R. uznaný za vinného z prečinu zanedbania2012 až marec 2013. Uznesením Okresného súdu Piešťany zo 14. júna 2018 sp. zn. 2T/10/2015, právoplatným dňa 26. júna 2018 bolo rozhodnuté, že sa odsúdený v skúšobnej

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/10/2015 zo dňa 01.06.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

uloženého mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK-2T/10/2015 zo dňa 20.4.2015 vo výmere 5 (piatich) rokov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona

Rohožník, a Trestnými rozkazmi Okresného súdu Malacky zo dňa 19.10.2015, pod č.k. 2T/10/2015, právoplatný dňa 12.05.2015, a zo dňa 19.10.2015, pod č.k. 1T/110/2015, právoplatnýRohožník, a Trestnými rozkazmi Okresného súdu Malacky zo dňa 19.10.2015, pod č.k. 2T/10/2015, právoplatný dňa 12.05.2015, a zo dňa 19.10.2015, pod č.k. 1T/110/2015, právoplatný

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/10/2015, zo dňa 14.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2015, v spojení

L. P. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 23. 11. 2016, sp. zn. 2T 10/2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j e sa rozsudokrozsudok Okresného súdu Bratislava IV z 23. 11. 2016, sp. zn. 2T 10/2015 v celom rozsahu. Rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaná U.. L. P. o s l o bodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 23. 11. 2016, sp. zn. 2T 10/2015 bola obž. U.. L. P. uznaná za vinnú z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže

zák. sa súčasne zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz OS BA V sp. zn. 2T/10/2015 zo dňa 26.03.2015 právoplatný dňa 16.10.2015, ktorým bol obvinenej pre prečin