Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo naposledy upravené rozsudkom tamojšieho súdu zo dňa 15.02.2016, č.k. 5P/3/2016-67 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16.11.2016, č.k. 17CoP/29/2016-108na maloletého E., určenú rozsudkom tamojšieho súdu zo dňa 15.05.2016, č.k. 5P/3/2016-67 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16.11.2016, č.k. 17CoP/29/2016-108vyjadrenie, v ktorom opisovala predchádzajúce konanie o výživnom v konaní, sp. zn. 5P/3/2016, konanie o vyporiadaní BSM a dôvodila, že svojím rodičom spláca pôžičku vo výške

výživného takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. 5P/3/2016 zo dňa 29.6.2016 tak, že vyživovacia povinnosť matky C. G., L.. XX.X.XXXX vožiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Senica zo dňa 29.6.2016 sp. zn. 5P/3/2016, ktorým súd určil matke maloletého dieťaťa povinnosť platiť výživné na maloletéhovýsluchom otca, oboznámením sa pripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 5P/3/2016, rodným listom maloletého, lustráciou Sociálnej poisťovne, správou zamestnávateľa

maloletých detí do svojej starostlivosti a úpravu styku. V konaní pod sp. zn. 5P/3/2016 bola uzatvorená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej maloleté deti boli zverenévykonaným dokazovaním a to výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom 5P/3/2016, správou Mestského úradu Č., sobášnym listom účastníkov konania, rodným listomvyživovaciu povinnosť tak ako bola určená rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 5P/3/2016 a to 120,- Eur na maloletú L., 100,- Eur na maloletú N. a 80,- Eur na maloletú

nar. XX.XX.XXXX, nariadená rozsudkom Okresného súdu Námestovo spisová značka 5P/3/2016 zo dňa 19.10.2016, s a z r u š u j e. II. Žiaden z účastníkov konania n e m

r u š u j e výchovné opatrenie určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/3/2016-37 zo dňa 04.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.03.2016, ktorým bolo

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.2.2016 č.k. 5P/3/2016-67 tak, že otcovi z v y š u j e vyživovaciu povinnosť k maloletému M. M., Tvýsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5P/3/2016, 7P/78/2017, správ o zárobkoch rodičov a zistil nasledovné. 5.Výživné na maloletéhonaposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.2.2016 č.k. 5P/3/2016-67 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16.11.2016 č.k. 17CoP/29/2016-108

povinností, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/3/2016 - 38 z 05. 10. 2017 v časti zverenia maloletej F. tak, že zveruje maloletú Faby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 05. 10. 2017, č. k. 5P/3/2016 - 38, a zveril maloletú dcéru do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazaloboznámením sa s listinnými dôkazmi, najmä návrhom, rozsudkom OS Kežmarok č. k. 5P/3/2016 - 38 z 05. 10. 2017, uznesením OS Kežmarok o nariadení neodkladného opatrenia

upraviť nežiadala. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 05. 10. 2017, č. k. 5P/3/2016 - 38, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí. Mal. E. A. zveril

inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.02.2016, č. k. 5P/3/2016-67 tak, že otcovi zvýšil vyživovaciu povinnosť k mal. M. zo sumy 220,- eur mesačneurčená rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 15.02.2016, č. k. 5P/3/2016-67 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16.11.2016, č. k.

mesačne. Styk otca s maloletými deťmi upraviť nežiadala. 2. Uznesením č. k. 5P/3/2016-21 z 25.5.2017 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v konaní opatrovníka