Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/3/2016 zo dňa 14.01.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/3/2016 zo dňa 10.11.2016, z a m i e t a

Čadca sp. zn. 3T/3/2016 zo 04.04.2019 na nastúpenie ambulantného ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/3/2016 z 24.02.2016

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 3/2016 zo dňa 19.1.2016, o s v e d č i l . odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku

nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/3/2016, pre skutky právne posúdené ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20uvedeného výroku). Trestná vec bola vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T 3/2016. Dňa 27.01.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na Okresný súduznesením zo dňa 03.02.2016 spojené na spoločné konanie a vedené pod sp. zn. 3T/3/2016. Preštudovaním spisového materiálu bolo zistené, že v predmetnej trestnej veci

Okresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 3T/3/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/3/2016 b o l o p o r u š e n é základnéa základných slobôd. 2. Okresnému súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/3/2016 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n„dohovor“) postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 3T/3/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažovateľ žiada o priznanie finančného zadosťučinenia

právoplatný 02.09.2015 a trestného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/3/2016 zo dňa 29.03.2016, právoplatný 01.06.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na2015, právoplatný 02.09.2015, trestný rozkaz Okresného súdu Humenné. sp. zn. 3T/3/2016 zo dňa 29.03.2016, právoplatný 01.06.2016.“ 4. Prokurátor podal odvolanie voči 0T/155/2013, 4T/92/2015 a obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Humenné 3T/3/2016. Obhajca obžalovaného na hlavnom pojednávaní uviedol, že v bode č. 1 obžaloby

rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/3/2016 zo dňa 25.09.2018. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/3/2016 zo dňa 25.09.2018 bol obžalovaný A

písm. a/, písm. f/ Tr. zák., rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T 3/2016 z 07.01.2016, právoplatným 27.01.2016, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica BB-3T/3/2016-109 zo dňa 26.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.2.2016. odôvodnenie:

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/3/2016, zo dňa 15.01.2016 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207