Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodňoval tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4C/116/2015 v postavení spotrebiteľa domáhal sa určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkovúspešný, pretože rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 15. 3. 2016 sp. zn. 4C/116/2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. 11žalobe označil rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 15. 3. 2016 sp. zn. 4C/116/2015 a rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. 11. 2017 sp. zn. 23Co/194/2016

formulárovej zmluvy o poskytnutí úveru, je spotrebiteľ nútený kedykoľvek - 2 - 4C/116/2015 počas platnosti zmluvy strpieť vykonávanie zrážok zo mzdy na úhradu pohľadávkyzo mzdy uzavretá medzi žalobcom ( T. X. ) a žalovaným ( Home Credit - 3 - 4C/116/2015 Slovakia, a.s.) v zmluve č. 4104053447 zo dňa 18.4. 2011 je neplatná. Z odôvodneniapoškodenému spotrebiteľovi vznikla a porušením povinnosti týkajúcej sa v tomto - 4 - 4C/116/2015 prípade spotrebiteľskej zmluvy na základe ktorej úspešne uplatnil porušenie

poplatkov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C/116/2015-57 zo dňa 15.03.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán nemá

preukázal, že v pôvodnom konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp.zn. 4C/116/2015 úspešne uplatnil porušenie práva, preukázal v uvedenom konaní, že žalovanýochrany, nielen deklaráciu porušení. Žalovaný má vedomosť o rozsudku sp. zn. 4C/116/2015 zo dňa 15.03.2016 a má za to, že tento rozsudok Okresného súdu Kežmarok mápredloženej fotokópie rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 15. 3. 2016 č.k. 4C/116/2015-57 a rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. 11. 2017 č.k. 23Co/194/2016-78

priznať náhradu trov konania. 2. V priebehu konania súd vydal uznesenie č. k. 4C/116/2015-59 z 5.2.2016, ktorým 1.) nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi