Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Dunajská Streda č.k. 11C/161/2015-343 zo dňa 16.09.2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/161/2015-447 zo dňa 02.06.2022 sasúd konanie uznesením č.k. 11C/161/2015-112 zo dňa 30.05.2016 zastavil. 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie č.k. 11C/161/2015-343 zo dňa 16.09.2020 nasledovne: Následne súd na základe pokynu odvolacieho súdu dopĺňacím rozsudkom č.k. 11C/161/2015-47 zo dňa 02.06.2022 žalobu vo zvyšnej časti zamietol. 5. Po opätovnom preskúmaní

Dunajská Streda č.k. 11C/161/2015-343 zo dňa 16.9.2020 a žalobcu proti dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/161/2015-447 zo dňa 2.6.2022, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/161/2015-538 zo dňa 13.7.2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvejII., VI. a VIII. v spojení s dopĺňacím rozsudkom súdu prvej inštancie č.k. 11C/161/2015-538 zo dňa 13.7.2023 r u š í a vec mu v r a c i a v zrušenom rozsahu na ďalšie

ho bil a spôsobil mu zranenia horných i dolných končatín. 9. Uznesením č.k. 11C/161/2015-112 zo dňa 30.05.2016 súd konanie v časti o zaplatenie náhrady za bolesť aposudku. 20. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku č.k. 11C/161/2015-343 zo dňa 16.09.2020, ktorým D. É. uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 2odvolanie z dôvodu, že nárok žalobcu neuznal. 22. Dopĺňacím rozsudkom č.k. 11C/161/2015-447 zo dňa 02.06.2022 súd vo zvyšku žalobu zamietol. 23. Voči vyššie citovanému

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č. k. 11C/161/2015-34 zo dňa 10.7.2015. 2. Dňa 27.5.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C 161/2015-65 zo dňa 21. marca 2016, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. mája 2015 č.k. 11C/161/2015-34, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z m