Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 13C/6/2022, sp.zn. 18C/6/2022 a sp.zn. 9C/13/2022. Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 13C/6/2022 vyplýva, že konanie začalo namenšiu ako 5 metrov. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 26. januára 2022 č.k. 13C/6/2022-6 návrh matky zamietol. Následne matka doručila dňa 18.01.2022 späťvzatie návrhuuvedeného vyplýva, že konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 13C/6/2022 doposiaľ nebolo právoplatne skončené, keďže právoplatnosť na uznesení o zamietnutí

návrh, ani jednému z jej návrhov podaných v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 13C/6/2022, sp. zn. 18C/6/2022, sp. zn. 9C/13/2022 nebolo vyhovené, súd nevyhovel anipripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. z. 13C/6/2022 vyplýva, že súd uznesením zo dňa 26. januára 2022 č. k. 13C/6/2022-6 zamietol návrh navrhovateľky; Q. U., narzn. 9C/13/2022, 18C/6/2022, 13C/6/2022 zistil, že navrhovateľka sa na Okresnom súde Nové Zámky v konaní vedenom pod. sp. zn. 13C/6/2022 návrhom zo dňa 21. januára

vo veci platobným rozkazom č.k. 13C/6/2022-9 zo dňa 16.03.2022, ktorý bol následne zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k. 13C/6/2022-20 zo dňa 21.06.2022 z dôvodu

domáhala zrušenia BSM za trvania manželstva. 2. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. 13C/6/2022 - 19 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy

späťvzatí návrhu po zamietnutí návrhu uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 13C/6/2022-6 zo dňa 26.01.2022 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie

opatrenia zistil, že takýto istý návrh bol podaný v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 13C/6/2022, ako aj v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 18C/6/2022, a to skôr ako v konaní