Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

O., nar. X.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/2/2016 z 20.6.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. f), ods. 3 Tr. por. zz r u š u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/2/2016 z 20.6.2018 vo výroku o náhrade spôsobenej škody. Na základe § 322 ods. 3 Tr. por., priuloženom treste odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/2/2016 z 20.6.2018, podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného V. W., nar. XX.X.XXXX,

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.02.2016 sp. zn. 3T/2/2016. odôvodnenie: Dňa 06.11.2017 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh riaditeľauložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.02.2016 sp. zn. 3T/2/2016 pre spáchanie trestného činu podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. a § 360 ods. 1, ods

marca 2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/2/2016 z 20. júna 2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolaniem i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/2/2016 z 20. júna 2018, bol obvinený N.U. uznaný za vinného zo spáchania prečinu ublíženianahradiť škodu poškodenému rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/2/2016 z 22. februára 2016, právoplatným toho istého dňa (č. l. 936 spisu). Krajský

zločin ublíženia na zdraví a prečin výtržníctva v spolupáchateľstve pod sp. zn. 3T/2/2016. Pričom čo sa týka žalovaného 2./ (obžalovaným v tejto veci je spoločne so žalovanýmprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/2/2016. Na základe odvolania žalovaného 1./ voči tomuto uzneseniu Krajský súd v Žilinesúdu dňa 23.10.2018 žiadal prerušiť konanie, z dôvodu, že súd uznal v konaní 3T/2/2016 žalovaného 3./ za vinného a uložil mu povinnosť nahradiť poškodenému, teda v

výrok o treste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 22. 03. 2016, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vospisy Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/7/2015, Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016, okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/9/2015, Okresného súdu Zvolen sp. zn.rozsudkov, ako aj výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016, ktorým bol ukladaný súhrnný trest k už zrušeným výrokom o treste, nanovo súd

(dvanásť) mesiacov, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/2/2016 zo dňa 05.02.2016 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Revúca rozsudkom zo dňa 25. 02 2016, právoplatný dňa 25. 02. 2016, pod sp. zn. 3T/2/2016, pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/

z r u š u j e vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 22.03.2016, právoplatný dňa 22.03.2016, ktorým bola obžalovaná uznaná 3To/18/2017 zo dňa 15.03.2017, z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 22.03.2016, právoplatného dňa 22.03.2016, z trestného rozkazu Okresnéhovýrok o treste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 22.03.2016, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere

právoplatne uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 20.6.2018, právoplatným dňom 12.3.2019 v spojení s rozsudkom Krajského

obvinených, lebo tresty im uložené trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 3T/2/2016 zo dňa 25.1.2016 sú dostatočné. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je