Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

II. rozsudku č.k. 14C/37/2018-1018 zo dňa 4.5.2022, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 14C/37/2018-1018 zo dňa 4.5...“. Súd o p r a v u j e výrok III. rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 14C/37/2018-1018 zo dňa 4.5.2022 v časti výmery parcely reg. „C“ parc. č. 2059/11 – záhrady2059/11 – záhrady vo výrokoch č. II. a III. rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 14C/37/2018-1018 zo dňa 4.5.2022, keď namiesto správnej výmery 347 m2 bolo uvedené 3478

rozhodol: zrušuje uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 22.08.2018, č.k. 14C/37/2018-9. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 21.08.2018 domáhalaprávoplatnosti podať žalobu vo veci samej. 2. Uznesením zo dňa 22.08.2018, č.k. 14C/37/2018-9 súd vyhovel návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, zároveňvyššie uvedeného vyplýva, že tunajší súd uznesením zo dňa 22.08.2018, č.k. 14C/37/2018-9 vyhovel návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň jej

registri súdu a nahliadnutí do spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5Nt 21/2018 a 14C 37/2018 dospel k nasledovnému záveru. 3. Dňa 26.3.2018 bola tunajšiemu súdu podanážiadosť/návrh na neodkladné opatrenie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 14C 37/2018. 4. Po nahliadnutí do spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5Nt 21/2018 súd ďalej zistilzačatej veci, nakoľko je tu daná totožnosť dvoch konaní, vedených pod sp. zn. 14C 37/2018 a 18C 36/2018, ktorá je daná totožnosťou sporových strán - žalobkyňa C. G.

náležitosti žaloby. 2. Vzhľadom k tomu, súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 14C/37/2018-9 zo dňa 26.10.2018 na doplnenie náležitostí žaloby. Žalobca doručil súdu dňaeur“. Náležitosti žaloby však nedoplnil tak, ako bol vyzvaný uznesením č. k. 14C/37/2018-9 zo dňa 26.10.2018. Z podania nie je úplne zrejmé, aký nárok žalobca na základe

dlhu a dlžný úpis podpísaný žalovaným. 2. Okresný súd Trenčín vydal pod č.k. 14C/37/2018-36 dňa 28.6.2021 Európsky platobný rozkaz, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenienepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením č.k. 14C/37/2018-59 zo dňa 8.4.2022 zrušil a súd vo veci nariadil pojednávanie. 3. Žalovaný

zák. č. 340/2012 Z.z.. 3. Súd vo veci vydal dňa 30.8.2018 platobný rozkaz č. 14C/37/2018-13, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 17.1.2019 zrušený, keďže platobný rozkaz

rade proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 31. augusta 2018 č.k. 14C/37/2018-161, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v rsúd v Komárne (súd prvej inštancie) uznesením zo dňa 31. augusta 2018 č.k. 14C/37/2018-161 zamietol návrh navrhovateľov v rade 1. až 8. na nariadenie neodkladného

nájomca a iné, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 14C/37/2018-1018 zo dňa 04.05.2022 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciena nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom rozhodol súd uznesením č. k. 14C/37/2018-135 zo dňa 03.07.2018 tak, že tento návrh odmietol. O opätovne podanom návrhunávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol súd uznesením č. k. 14C/37/2018-161 zo dňa 31.08.2018 v spojení s uznesením odvolacieho súdu č. k. 12Co/213/2018-319

neodkladného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 14C/37/2018-9 zo dňa 22.08.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám

žalobcu zo dňa 11. 06. 2018, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/37/2018-50 zo dňa 20. 06. 2018, vyjadrením žalovaného doručené Okresnému súdu Banská