Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 01.07.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislava, č.k. 7Co/37/2021-612, zo dňa 26.10.2022. Žalobca inicioval tento súdny spor, žalobou zo dňa „Dovolanie žalovaného voči Rozsudku Krajského súdu v Bratislave spis.zn. 7Co/37/2021-612“. Právna zástupkyňa žalovanej vykonala dopyt na Najvyššom súde SR o stave

len daňovým dokladom ( k tomu pozri rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/37/2021 zo dňa 29.09.2022). 7. Žalovaný sa v súvislosti s nezaplatením svojho dlhu

tomto kontexte na rozhodnutia Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 7CoCsp/24/2022 a 7Co/37/2021). 28. V danom prípade však ide o postúpenie pohľadávky telekomunikačného podnikuzaplatiť za poskytnuté služby (rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 7Co/37/2021) a nebola zároveň splnená ďalšia podmienka, a síce nepretržité viac ako 90

len daňovým dokladom ( k tomu pozri rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/37/2021 zo dňa 29.09.2022). 7. Žalovaný sa v súvislosti s nezaplatením svojho dlhu

len daňovým dokladom ( k tomu pozri rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/37/2021 zo dňa 29.09.2022). 7. Žalovaný sa v súvislosti s nezaplatením svojho dlhu

32C/3/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/37/2021 z 28. marca 2022, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ a 3/súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 28. marca 2022 sp. zn. 7Co/37/2021 na odvolanie žalobkyne nepripustil zmenu žaloby; odmietol odvolanie proti výroku

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2022 č. k. 7Co/37/2021 - 612, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu„odvolací súd") na odvolanie žalovaného rozsudkom z 26. októbra 2022 č. k. 7Co/37/2021-612 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), a žalobkyni priznal

zaplatiť za poskytnuté služby (rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 7Co/37/2021) a nebola zároveň splnená ďalšia podmienka, a síce nepretržité viac ako 90