Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. 9. 2015, sp. zn. 2T 105/2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 2 Tr. por. z r u šš u j e sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. 9. 2015, sp. zn. 2T 105/2014 vo výroku o treste. Rozhodujúc podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný V.do spoločného konania vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 2T 105/2014, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 2T 105/2014 z 30.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš 2T 105/2014 z 13.06.2016 a v spojení s uznesením

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/105/2014 zo dňa 20.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T 105/2014 zo dňa 30.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T 105/2014 zo dňa 13.06.2016 a v spojenírozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 2T 105/2014 z 30.06.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš 2T 105/2014 z 13.06.2016 a v spojení s uznesením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/105/2014 zo dňa 07.01.2015, právoplatným 07.01.2015 vo výmere 2 roky, so zaradením na

Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/105/2014 zo dňa 30.6.2015 v spojení s uzneseniami Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/105/2014 zo dňa 13.6.2016 a Krajského

Banská Bystrica. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T/105/2014 z 30. septembra 2015, bol obvinený V. K. uznaný za vinného v bode 1/ rozsudkuProti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. septembra 2015, sp. zn. 2T/105/2014, podala odvolanie prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v neprospechzrušil rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 30. septembra 2015, sp. zn. 2T/105/2014 vo výroku o treste a postupom podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku uložil

Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/98/2019 a Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/105/2014 ohľadom obžalovaného F. G., správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senicapripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/105/2014 bol oboznámený rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 2T/105/2014-269 zo dňa 30.10.2014, právoplatný u obž. dňaodložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 2T/105/2014-296 zo dňa 29.06.2015, právoplatným dňa 29.06.2015 bol obž. F. G. nariadený

zákona zrušuje sa výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 2T 105/2014 zo dňa 12.08..2014, ktorý bol obvinenému doručený 02.09.2014 ako aj všetky

I. M. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 28. februára 2017, č. k. 2T 105/2014-232, rozhodol na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. novembra 2017 v Trnave rozhodol:odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 28. februára 2017, č. k. 2T 105/2014-232 bol obžalovaný I. M. uznaný za vinného v skutku označenom ako bod 1/ zo3 písm. b) Trestného zákona. Okresný súd vydal dňa 28.08.2014 pod sp. zn. 2T/105/2014 trestný rozkaz, ktorým uložil obžalovanému I. M. za skutok v bode 1/ podľa