Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrh otca zamietol. Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, rozsudkom č. k. 6CoP/3/2016 zo dňa 20. 4. 2016, právoplatným dňa 9. 5. 2016, nariadil tunajšiemu súdu,

53 zo dňa 23. 11. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Cop/3/2016 - 93 zo dňa 20. 4. 2016 v časti o výživnom tak, že otec je povinný prispievaťMikuláš sp. zn. 8P/33/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Cop/3/2016 - 93 zo dňa 20. 4. 2016, na sumu 30,- eur mesačne. Svoj návrh otec odôvodnilč. k. 8P/33/2015 - 53, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 6Cop/3/2016 - 93 zo dňa 20. 4. 2016, kedy bolo rozhodnuté o zmene rozsudku Okresného súdu

zo dňa 23. 11. 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoP/3/2016 zo dňa 20. 4. 2016, právoplatný a vykonateľný dňa 17. 12. 2015 ohľadne bežného

skončenia konania vo veci samej, nariadené Uznesením Krajského súdu Trenčín 6Cop/3/2016 - 111 zo dňa 20.1.2016, právoplatné 15.2.2016. 2. Súd predložil vec na základe

skončenia konania vo veci samej, nariadené Uznesením Krajského súdu Trenčín 6Cop/3/2016 - 111 zo dňa 20.1.2016, právoplatné 15.2.2016. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhomvydanie predbežného opatrenia zamietol. 12. Uznesením Krajského súdu Trenčín č. 6CoP3/2016 zo dňa 20.1.2016 bolo zmenené toto uznesenie tak, styk otca P. K., narodenéhoskončenia konania vo veci samej, nariadené Uznesením Krajského súdu Trenčín 6Cop/3/2016 - 111 zo dňa 20.1.2016, právoplatné 15.2.2016, pretože v súčasnosti nemá vo

vydanie predbežného opatrenia zamietol. 12. Uznesením Krajského súdu Trenčín č. 6CoP3/2016 zo dňa 20.1.2016 bolo zmenené toto uznesenie tak, styk otca P. K., narodenéhoskončenia konania vo veci samej, nariadené Uznesením Krajského súdu Trenčín 6Cop/3/2016 - 111 zo dňa 20.1.2016, právoplatné 15.2.201 a dopĺňacím rozsudkom 9P59/2015