Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4C/167/2014-29 zo dňa 30. 09. 2014 takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatieodôvodnenie: Okresný súd Kežmarok (ďalej len ,,prvostupňový súd“) uznesením č.k. 4C/167/2014-29 zo dňa 30. 09. 2014 konanie zastavil. Vyslovil, že vec postupuje Úradu pre

výške škody voči odporcovi, ktorá vznikla za odpredaný mobilný telefón/ -2- 4C/167/2014 telekomunikačné zariadenie Nokia C5-03 vo výške 133,00 eur, HTC Wildfire S31 eura s príslušenstvom a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania. -3- 4C/167/2014 Odporca nárok navrhovateľa uznal v rozsahu poskytnutých služieb (hovorne),rozsahu ako nezaplatené plnenie zo zmluvy, pričom povinnosť odporcu zaplatiť -4- 4C/167/2014 cenu služieb vyplýva z článku 2, bodu 2.1 dodatku, ale i z § 42 ods. 4 písm

trvalého pobytu a ich súčasný pobyt súdu nie je známy, súd Uznesením č. k. 4C/167/2014-34 zo dňa 16. 06. 2014 ustanovil žalovaným opatrovníka pre toto konanie v osobepripojenými k žalobe (a obsiahnutými v spisovom materiály tunajšieho súdu zn. 4C/167/2014) a to Zmluvou o výkone správy č. 075/2008, Sumárnou analýzou platieb ako aj

a preberá písomnosti, avšak neúspešne. Súd preto odporcovi uznesením č.k. 4C 167/2014 - 45 zo dňa 15.05.2015 ustanovil za opatrovníka Ing. Kateřinu Šperkovú, dozornú

pohľadávka voči žalovanému vymáhaná v konaní 4C/135/2015. Súd Uznesením č.k. 4C/167/2014-41 zo dňa 15.08.2016 zmenu strany na strane žalobcu pripustil. Uznesenie nadobudlo