Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2016, sp. zn. 6 Co 21/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 29. januára 2016, sp. zn. 6 Co 21/2016, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca a Krajský súd v Nitre uznesením č. 6Co/21/2016-89 rozsudok prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie s tým, že

žalovanej 2/ sa vysporiadal odvolací súd v zrušujúcom uznesení z 31.5.2016 č.k. 6Co/21/2016-313. Vo vzťahu k odvolaniu žalovaného 1/ žalobkyňa uviedla, že žalovaný 1/11. Odvolací súd v odôvodnení svojho zrušujúceho uznesenia z 31.5.2016 č.k. 6Co/21/2016- 313 okrem iného uviedol: „V prípade uzavretia zmluvy o zabezpečovacom prevode

2016, 7 Co 727/2015 z 29. januára 2016, 8 Co 720/2015 z 30. decembra 2015, 6 Co 21/2016 z 29. januára 2016, 7 Co 631/2015 z 11. novembra 2015, 9 Co 41/2016 z 28.

rozsudku podali odvolanie žalovaní 1,2. Krajský súd v Bratislave Uznesením 6Co/21/2016-313 zo dňa 31.5.2016, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu