Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidzi, sp. zn. 1T 183/2015 zo dňa 20. septembra 2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 183/2015 zo dňa 18. januáraPredseda senátu sa oboznámil s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 183/2015, so žiadosťou odsúdeného Q. J.. Podľa § 454 ods.1 Trestného poriadku výkon

ktorého vzišiel ako obžalovaný žalovaný. Okresný súd Galanta rozsudkom č.k. 1T/183/2015 - 281 z 15.2.2016 uznal žalovaného za vinného z prečinu úverového podvodu podľa- zmluvy o úvere, výpis z obchodného registra žalobcu, rozsudok OS Galanta 1T/183/2015, a zistil tento skutkový stav veci: 4. Z vykonaného dokazovanie nie je sporné

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/183/2015 z 25. februára 2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K. XXX, okr. E., uzavretý v rámci mediácie 1T/183/2015, 2M/3/2016, realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu probačným a

sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia Okresnému súdu Žiar nad Hronom sp. zn.1 T 183/2015. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn.: 1T/183/2015 zo dňa 27.05.2015, právoplatným dňa 4.12.2015 bol odsúdený pre prečin zanedbania

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 18.1.2016, sp.zn. 1T/183/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. júla 2016 takto rozhodol: Podľa § 321Napadnutým rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 18.1.2016, sp. zn. 1T/183/2015 bol obžalovaný Y. N. uznaný vinným pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.1, 2 písm

(ďalej len okresný súd alebo prvostupňový súd) z 18. januára 2016, sp. zn. 1 T 183/2015, bol obvinený Y. N. uznaný vinným zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.