Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obohatenia medzi tými istými účastníkmi konania vedené na OS Čadca pod sp. zn. 7C/82/2015, na ktorom došlo k vzájomnej dohody. účastníci konania sa taktiež vzájomnejednej právnej veci o vydanie bezdôvodného obohatenia vedenej pod sp. značkou 7C/82/2015, 11C/49/2014 a 10C/187/2013 žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu

vyplývajúcou zo zmluvy zaviazal. Okresný súd v Poprade platobným rozkazom č.k. 7C/82/2015-17 zo dňa 3.3.2015 návrhu vyhovel a uložil povinnosť odporcovi zaplatiť navrhovateľovitrvalého pobytu súd ustanovil odporcovi opatrovníka a zároveň uznesením č.k. 7C/82/2015-22 zo dňa 10.6.2015 zrušil platobný rozkaz. Na pojednávaní konanom dňa 30.10

05.03.2015 splnomocnil P. F., A. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v konaní číslo 7C/82/2015. Dňa 09.05.2016 sa na tunajšom súde začalo pojednávanie, ktorého sa zúčastnil

tými istými účastníkmi konania na Okresnom súde Čadca, vedenom pod sp. zn. 7C/82/2015, na ktorom došlo medzi účastníkmi konania k vzájomnej dohode, v ktorej okrem

odporkyne. Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 82/2015 zo dňa 27.08.2015. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 7C/82/2015-17 zo dňa 27.05.2015. 2. Na základe vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov

tunajšiemu súdu dňa 25. 02. 2015 vydal tunajší súd dňa 05. 03. 2015 pod č.k. 7C/82/2015-22 platobný rozkaz, voči ktorému podali odporcovia 1./, 2./ včas odpor s odôvodnením

výške 314,92 eura. Okresný súd Svidník vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 7C/82/2015-44 zo dňa 9.6.2015. Žalovaná dňa 22.6.2015 podala odpor proti platobnému rozkazu2015, potvrdenie ÚPSVaR zo dňa 19.6.2015, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/82/2015 a zistil tento skutkový stav: Z úverovej zmluvy súd zistil, že účastníci konania

ods.2 O.s.p. zrušil. Po vykonanom šetrení pobytu odporcu bol uznesením č.k. 7C/82/2015-125 zo dňa 24.06.2015 odporcovi ustanovený opatrovník v osobe X. Y., tajomníčky

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16. júna 2015, č. k. 7C/82/2015-17, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého