Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. septembra 2022, č. k. 16CoCsp/14/2022-89, vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Vzhľadom na to, že2018 do zaplatenia bola žalobcovi rozsudkom z 30. septembra 2022, č. k. 16CoCsp/14/2022-89, už právoplatne priznaná. 7. Žalovaný bol povinný zaplatiť dlžné poistnéaj odvolacieho konania vedeného Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 16CoCsp/14/2022, a to v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods

rozsahu uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. septembra 2022, č. k. 16CoCsp/14/2022-89, vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Vzhľadom na to, že2018 do zaplatenia bola žalobcovi rozsudkom z 30. septembra 2022, č. k. 16CoCsp/14/2022-89, už právoplatne priznaná. 7. Žalovaný bol povinný zaplatiť dlžné poistnéaj odvolacieho konania vedeného Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 16CoCsp/14/2022, a to v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods

16/2021 zo dňa 28.02.2022, sp.zn. 3CoCsp 23/2021 zo dňa 16.02.2022, sp.zn. 16CoCsp 14/2022 zo dňa 31.01.2023 a ďalšie). Keďže žalobkyňa túto skutočnosť nepreukázala

33Cdo 201/2018 zo dňa 20.03.2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 16CoCsp 14/2022 a pod. 36. Vychádzajúc z cit. § 7 ods. 20 Zákona o spotrebiteľských úveroch

33Cdo 201/2018 zo dňa 20.03.2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 16CoCsp 14/2022 a pod). 34. Bolo preto povinnosťou súdu aj v prejednávanej veci zaoberať

33Cdo 201/2018 zo dňa 20.03.2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 16CoCsp 14/2022 a pod). Podľa záverov vyplývajúcich napr. z rozsudku Súdneho dvora EÚ veci