Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydržaním, takto rozhodol: opravuje číslo konania v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C 190/2012-102 zo dňa 19.11.2013 tak, že správne číslo konania je tvare: „15C 190/2011-102“zástupkyňa žalobcov súdu písomné podanie, ktorým oznámila, že v rozsudku č.k. 15C 190/2012-102 zo dňa 19.11.2013 je nesprávne uvedené číslo konania, ktoré má byť správne

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 15C/190/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 25. júnadovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín uznesením z 13.11.2012, č.k. 15C/190/2012-16, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

25.9.2012, v súlade s jeho zmenou pripustenou znesením zo dňa 9.7.2013 č.k. 15C/190/2012-53 domáhal proti žalovanej na vlastné náklady odstrániť z parcely č. XXXXX/XXX

č.k. 15C/175/2012, 15C/176/2012, 15C/177/2012, 15C/178/2012, 15C/179/2012, 15C/190/2012, 15C/191/2012, 15C/192/2012, 15C/193/2012, 15C/194/2012, 15C/195/2012 a 15C/196/2012súdom v exekučnom konaní proti povinnému Jánovi Škreňovi, žalobou pod sp. zn. 15C/190/2012 sa domáhal náhrady škody vo výške 125,- Eur a nemajetkovej ujmy vo výške 275zn. 15C/175/2012, 15C/176/2012, 15C/177/2012, 15C/178/2012, 15C/179/2012, 15C/190/2012, 15C/191/2012, 15C/192/2012, 15C/193/2012, 15C/194/2012, 15C/195/2012 a 15C/196/2012

17C/216/2012, 17C/217/2012, 17C/218/2012, 17C/225/2012, 15C/153/2012, 15C/170/2012, 15C/190/2012, 15C/205/2012, 15C/218/2012, 15C/251/2012, 15C/265/2012, 16C/183/2012, 16C/192/2012vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.: 15C/153/2012, 15C/170/2012, 15C/190/2012, 15C/205/2012, 15C/218/2012, 15C/251/2012, 15C/265/2012, 16C/183/2012, 16C/192/2012výberom sudcovi JUDr. Robertovi Šorlovi, PhD. Vec pôvodne vedená pod sp.zn. 15C/190/2012 bola pridelená na prejednanie a rozhodnutie sudkyni Okresného súdu Prievidza

že nikto na náhradu nemá právo. Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. 15C/190/2012-102 zo dňa 19.11.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 15C/190/2011-112

zn. 15C 175/2012, 15C 176/2012, 15C 177/2012, 15C 178/2012, 15C 179/2012, 15C 190/2012, 15C 191/2012, 15C 192/2012, 15C 193/2012, 15C 194/2012, 15C 195/2012 a 15Cvydané 14.1.2009. V konaní vedenom pôvodne pred tunajším súdom pod sp. zn. 15C 190/2012 si uplatnil žalobca náhradu majetkovej škody vo výške 125,-- € a nemajetkovú

zn. 15 C/251/2012, sp. zn. 15 C/218/2012, sp. zn. 15 C/205/2012, sp. zn. 15 C/190/2012, sp. zn. 15 C/170/2012, sp. zn. 15 C/153/2012, sp. zn. 17 C/94/2012, sp. zn

náhradu trov konania. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.09.2013 č. k. 15C/190/2012-35 bola žaloba zamietnutá a žalovanej nebola priznaná náhrada trov konania

15C/170/2012 sa zamieta. 128. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 15C/190/2012 sa zamieta. 129. Návrh navrhovateľa pôvodne podaný pod sp.zn. 15C/205/2012vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.: 15C/153/2012, 15C/170/2012, 15C/190/2012, 15C/205/2012, 15C/218/2012, 15C/251/2012, 15C/265/2012, 16C/183/2012, 16C/192/2012navrhovateľa zamietol. Navrhovateľ sa návrhom pôvodne zapísaným pod sp.zn. 15C/190/2012 proti odporcovi domáhal zaplatenia škody vo výške 3.950,32 eur a nemajetkovej