Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 8C/306/2015-17 zo dňa 10. 09. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rmobilných telefónnych služieb, okresný súd navrhovateľa vyzval výzvou č. k. 8C/306/2015-14 z 29. 07. 2015. Na zaplatenie súdneho poplatku 16,50 EUR zo sumy 248,95navrhovateľ uplatnil ako zmluvnú pokutu, súd navrhovateľa vyzval výzvou č. k. 8C/306/2015-15 z 29. 07. 2015. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v správnej výške

zmluvných povinností odporcom. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 29.07.2015 sp.zn. 8C/306/2015-14 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z istiny v sume 16,50istiny doteraz neuhradil. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 29.07.2015 sp.zn. 8C/306/2015-15 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku zo zmluvnej pokuty v

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 8C/306/2015 - 17 zo dňa 14.01.2016, ktorý bol zrušený uznesením sp. zn. 8C/306/2015 - 31 zo dňa 21.09.2016, pre nemožnosť jeho

nedoručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovanej. 7. Uznesením č.k. 8C/306/2015-42 zo dňa 25.04.2016 súd na základe návrhu žalobcu, doručeného súdu dňa 13procesne zavinil zastavenie konania, o ktorom súd rozhodol uznesením č.k. 8C/306/2015-42 zo dňa 25.04.2016, preto v tejto časti má nárok na náhradu trov konania

konania podľa § 79 ods. 1 a 2 OSP. Súd preto navrhovateľa vyzval uznesením č. k. 8C/306/2015-6 zo dňa 22.09.2015, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia opravil a doplnil

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 8C/306/2015 - 40 zo dňa 13.10.2016. 2. Súd v konaní poverením č. 5808005766 zo dňa 25.04

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 14. novembra 2016 č. k. 8C/306/2015-50 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej