Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(osemnásť) mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/146/2015 zo dňa 27. 04. 2016. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/146/2015 zo dňa 13.10.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp.

celkom 719,64 Eur, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/146/2015 zo dňa 16.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2015 uznaná vinnou

, proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 08.09.2020, sp.zn. 2T/146/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanej Y. U. z a m iOznačeným rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 08.09.2020 sp.zn. 2T/146/2015 bola obžalovaná Y. U. uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212

strán konania do nich nazrieť. Z uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/146/2015 na č.l. 109 pripojeného spisu vyplynulo aj to, že podľa § 239 ods. 1/ Tr. poriadkurozsahu späť, je potrebné uviesť, že z uznesenia Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/146/2015 zo dňa 3.2.2016 právoplatné 3.2.2016 je zrejmé, že podľa § 239 ods. 1 Trestného

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. 2T/146/2015-84 Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby

register trestov číslo listu 100, 304 uznesenie číslo listu 85 - 87, zo spisu 2 T 146/2015 oboznámil listinné dôkazy číslo listu 56, 57, 84 - 87. Po vyhodnotení všetkých

plnom rozsahu späť, dôvodil, že z uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/146/2015 z 3. februára 2016, právoplatné 3. februára 2016 je zrejmé, že podľa § 239

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 01.03.2018, sp.zn. 2T/146/2015, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a), b), c) Tr.por. z r u š u j e