Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p o v o ľ u j e obnovu konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp.zn. 10C/240/2014. II. Žalobcovi sa voči žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trovOkresným súdom Martin pod sp. zn. 10C/240/2014 a zároveň navrhol, aby súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia sp. zn. 10C/240/2014 zo dňa 19.11.2014. Žalobca uviedolzáklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/240/2014 zo dňa 19.11.2014. Dňa 10.07.2017 boli žalobcovi zablokované peňažné prostriedky

úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.08.2014, č.k. 10C/240/2014 - 95, a to tak, že sa opravuje označenie žalovaného z nesprávneho znenia „Slovenskáodôvodnenie: 1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 18.08.2014 vyhlásil rozsudok č.k. 10C/240/2014 - 95. V úvodnej časti tohto rozsudku bol nesprávne označený žalovaný, keď

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/240/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, č. k. 10Co/89/2016-180označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 10C/240/2014-112 z 1. apríla 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

zaplatenia dlžného poistného. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 10C/240/2014-45 zo dňa 19.11.2014, ktorým žalobe žalobcu vyhovel v celo rozsahu. 3. Žalobousúdu dňa 9.8.2017 sa žalovaný domáhal obnovy konania vedeného pod sp. zn. 10C/240/2014. Súd rozsudkom sp. zn. 7C/35/2017-104 zo dňa 15.1.2019 obnovu konania povolil

konštatovanie porušenia práva na súdnu ochranu nie je dostatočným zadosťučinením 10C/240/2014 -2- vzhľadom na ujmu spôsobenú porušením práva na prerokovanie veci bez zbytočných200ea ods. 1/ O.s.p. tak ide o drobný spor. Podľa ust. § 115a ods. 2/ O.s.p. 10C/240/2014 -3- v takomto prípade nie je potrebné na prejednanie veci nariadiť pojednávanieodo dňa prijatia žiadosti na predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody. 10C/240/2014 -4- Podľa ust. § 41 ods. 2 písm. d/ exekuč. por. v znení účinnom od 01.06

1/ až 6/ o vypratanie nehnuteľnosti s prísl. a vec bola zapísaná pod sp.zn. 10C/240/2014. To teda znamená, že v tej istej veci a medzi tými istými účastníkmi už skôr

titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/240/2014 zo dňa 19.11.2014. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

25 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 10 C 240/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. augustaIII (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. februára 2016 č. k. 10 C 240/2014-85 zamietol žalobu žalobcu o zaplatenie 30.051,25 € s príslušenstvom a žalobcu

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 18. augusta 2014 č. k. 10C/240/2014-95 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 2.2.2016, č.k. 10C/240/2014-85, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v