Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu poistného plnenia). Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 11C/193/2015-24 uložil odporcovi vyjadriť sa k návrhu. Toto uznesenie spolu s návrhom bolo

začatie konania zostávajú pritom zachované. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 11C/193/2015 súd zistil, že uvedená právna vec je totožná s právnou vecou vedenou na tunajšom

majetok. 5. Exekučným titulom v konaní je platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 11C/193/2015-56 zo dňa 25.11.2015, ktorý zaväzuje povinného na úhradu sumy 33,16 Eur, úroku

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 9. marca 2017 č. k. 11C/193/2015-223, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejrozsudkom súd prvej inštancie I. vo vzťahu k uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 11C/193/2015-68 zo dňa 24.5.2016 konanie v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výškeplnenia započítal, pričom tieto započítal na príslušenstvo. Uznesením č.k. 11C/193/2015-68 z 24.5.2016 súd prvej inštancie navrhnutú zmenu petitu žaloby pripustil

rozsudku. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 11C/193/2015-46 z 01.07.2015. odôvodnenie: Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému

zmluvnou pokutou, takto rozhodol: I. Vo vzťahu k uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 11C/193/2015-68 zo dňa 24.05.2016 sa konanie v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výškeplnenia započítal, pričom tieto započítal na príslušenstvo. 3. Uznesením č.k. 11C/193/2015-68 zo dňa 24.05.2016 tunajší súd navrhnutú zmenu petitu žaloby pripustil.sumy 17.686,09 eura od 11.04.2015 do 11.11.2015, o čom však v uznesení č.k. 11C/193/2015-68 zo dňa 24.05.2016 nebolo rozhodnuté. 5. Podľa § 470 ods. 1 a 2 veta prvá

zákona, zostávajú zachované. (2) 3. Žalobca sa po právoplatnosti uznesenia č.k. 11C/193/2015-68 zo dňa 24.05.2016 (ktorým bola pripustená zmena petitu žaloby), po právoplatnostipripustená zmena petitu žaloby zo dňa 06.02.2017) a po právoplatnosti rozsudku č.k. 11C/193/2015-223 zo dňa 09.03.2017 vo výrokoch I. a II. (ktorými bolo konanie v časti zmluvnéhoa zmluvnej pokuty vo výške 2.611,74 eura. 4. V poradí prvým rozsudkom č.k. 11C/193/2015-223 zo dňa 09.03.2017 rozhodol súd vo veci samej tak, že žalobu zamietol z

na vykonanie exekúcie na základe platobného rozkazu tunajšieho súdu sp.zn. 11C/193/2015 zo dňa 25.11.2015, ktorým bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu

žalobu. V danej právnej veci súd vydal dňa 15.6.2015 platobný rozkaz č.k. 11C/193/2015-30, proti ktorému však podala v zákonnej lehote odpor žalovaná a tak sa tento