Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, číslo konania 14C/300/2015 - 22 zo dňa 17. septembra 2015, v označení právneho zástupcu žalobcu, ktorýpríslušenstvom. Tunajší súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14C/300/2015 - 22 zo dňa 17. septembra 2015. Súd pri následnej spisovej kontrole zistil

odvolanie žalovaného 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 14C/300/2015-502, zo dňa 29.1.2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenieaž do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/300/2015. 2. V odôvodnení uviedol, že žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súduprvej inštancie poukázal na to, že vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 14C/300/2015-415, zo dňa 21.10.2020, tak, že žalobu v plnom rozsahu zamietol a podotkol

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 12. januára 2016, č.k. 14C/300/2015-178, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa 1/ ozrejmé, že proti uzneseniu súdu prvého stupňa zo dňa 12. januára 2016, č.k. 14C/300/2015-178 podali odvolanie obaja navrhovatelia. Účastník môže napadnúť rozhodnutie

výške 60,60 Eur s prísl. priznanej rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, č.k. 14C/300/2015 zo dňa 28.12.2015, ktoré dňa 17.2.2016 nadobudlo právoplatnosť a dňa 23.2

1.2015 zrušený pre nedoručenie odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č.k. 14C/300/2015- 50 zo dňa 6.5.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka - JUDr. X. Q., vyššiu

čo jej bránilo zvoliť si ho skôr. Okrem toho súd z úradnej činnosti (spis 14 C 300/2015) vie, že žalobkyňa aj v uvedenom konaní, v ktorom tiež vystupuje ako žalobkyňa potvrdenie č. l. 13 a oznámenia č. l. 14 až 17 a - spisom tun. súdu zn. 14 C 300/2015, a to: žaloba č. l. 4 a špecifikácia č. l. 80, a v spojení s uznanými, respbolo len prenechané na kúrenie. To v podstate potvrdila žalobkyňa aj v spise 14 C 300/2015 pri špecifikácii nároku (č. l. 80 daného spisu), keď uviedla, že drevo kupoval

až do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 14C 300/2015. odôvodnenie: 1. Žalobcovia 1., 2. sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňapodiele 1/1. 2. Súd žalobu žalobcov 1., 2. rozsudkom zo dňa 21.10.2020, č. k. 14C/300/2015 - 415, v plnom rozsahu zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovaným

na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 14C/300/2015-359 zo dňa 29.3.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie žalobcov o

alebo iného práva k žalovaným veciam. 11. Rozsudkom zo dňa 05.02.2016, č. k. 14C/300/2015-141 súd žalobu v celom rozsahu zamietol a zaviazal žalobcov 1/ až 4/ na náhraduna závery odvolacieho súdu, tunajší súd uznesením zo dňa 05.04.2018, č. k. 14C/300/2015-239 vyzval žalobcov na odstránenie vád podania pod následkom jeho odmietnutiamomenty. 23. Na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 05.04.2018, č. k. 14C/300/2015-239 boli s poukazom na závery odvolacieho súdu, žalobcovia 1/ až 4/ vyzvaný

nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporkyne, bolo jej potrebné uznesením č. k. 14C/300/2015-37 zo dňa 27.4.2015 ustanoviť podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku