Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšom súde pod sp. zn. 23Cb 249/2015 a ďalších konaní (26Cb 235/2015 a 12C 346/2015) do spoločného konania, pričom o tomto návrhu súd v tomto konaní nemohol rozhodovaťuviedol, že v obdobnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12C 346/2015 bolo žalobe žalobcu vyhovené, a preto nebolo podľa žalobcu potrebné vykonaťdňa 31. 07. 2013 o odmietnutí faktúry, zápisnice z pojednávania OS BA III 12C 346/2015, zoznamu autorizovaných osôb na výkon overovania určených meradiel, prehľadu

len O.s.p.) a § 79 ods. 1 O.s.p., preto vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 12C/346/2015-4 zo dňa 27.11.2015, aby odstránil vady podania v lehote 10 dní od doručenia

nosiča poskytnutého súdnym znalcom, rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C 346/2015-79 zo dňa 2.11.2016, odvolaním proti tomuto rozsudku a tiež výsluchom žalovanéhorovnako bol úspešný v konaní o zaplatenie 630,20 eur, vedenom pod sp. zn. 12C 346/2015. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie súdu

novembra 2016, č.k. 12 C 346/2015-79, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 2. novembra 2016, č.k. 12 C 346/2015-79, vo výroku, ktorýmvoči rozsudku Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 2. novembra 2016, č.k. 12 C 346/2015-79, vo výroku, ktorým žalobu vo zvyšku zamietol, o d m i e t a . III. RozsudokRozsudok Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 2. novembra 2016, č.k. 12 C 346/2015-79, vo výroku, ktorým uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania

III. (ďalej aj len súd prvej inštancie) rozsudkom z 2. novembra 2016, č. k. 12 C 346/2015-79, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 630,20 € spolu s úrokomCo/358/2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 2. novembra 2016 č. k. 12 C 346/2015 - 79, vo výroku, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumupoukázal na uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 2. novembra 2016, č. k. 12 C 346/2015-77, ktorým bol návrh žalovaného na spojenie veci zo 17.októbra 2016 zamietnutý

nehnuteľnosti. Dal do pozornosti rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 12C 346/2015 ako aj rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 23 Cb 249/2015 a

preto mu od 16.07.2015 vznikol nárok na úrok z omeškania. 2. Uznesením č.k. 12C/346/2015-37 zo dňa 19.01.2016 tunajší súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu

2013 sp. zn. 41Cob 122/20l3, rozsudok Okresného súdu Bratislava IIL, sp.zn. 12C/346/2015, Rozsudok Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 23Cb/249/2015, rozsudok Okresného