Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zvolen, dňa 22. 06. 2015, pod č.k. 9C/46/2015-29 v plnom rozsahu . odôvodnenie: Okresný súd Zvolen, dňa 22. 06. 2015, pod č.k. 9C/46/2015-29 vydal platobný rozkaz, v ktorom

Okresný súd v skrátenom konaní vydal dňa 22.06.2015 platobný rozkaz sp. zn. 9C/46/2015 - 29, ktorý pre nemožnosť doručenia odporkyni do vlastných rúk bol uznesenímzisťovaní pobytu odporkyne jej bola ustanovená opatrovníčka uznesením sp.zn. 9C/46/2015 zo dňa 04.12.2015 v zmysle § 29 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 115a

17Ro/287/2014-26 zo dňa 03.09.2014. Platobný rozkaz musel byť zrušený uznesením č.k. 9C/46/2015-54 zo dňa 24.04.2015, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastnýchsúhlasila s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka pre žalovaného. Uznesením č.k. 9C/46/2015-51 zo dňa 22.04.2015 súd ustanovil žalovanému opatrovníka v osobe S. I., nar

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/46/2015-15 zo dňa 10.03.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/46/2015-15 zo dňa 10.03.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho uznesením sp. zn. 9C/46/2015-35 zo dňa 8.4.2014 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil. Poverená zástupkyňa

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/46/2015-84 zo dňa 7.októbra 2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

Z uvedeného dôvodu bol odporcovi uznesením Okresného súdu Topoľčany č. k. 9C/46/2015 - 61 zo dňa 21.10.2015, právoplatným dňa 12.11.2015, v konaní ustanovený opatrovník

a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 5. augusta 2021 č. k. 9C/46/2015- 487 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie phraníc pozemkov a vlastníckeho práva, ktorá bola pôvodne vedená pod sp. zn. 9C/46/2015. Zároveň bol žalobca plne úspešný aj v časti žaloby žalovaných o odstránenie1997, uviedli na pojednávaní až v roku 2016, t.j. o 4 roky neskôr, v konaní 9C/46/2015. V jednom okamihu žalovaní tvrdia, že oplotenie postavili v roku 1983 - v čase

žalovanú sumu neuhradil. Dňa 03.06.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 9C/46/2015-20 zo dňa 03.06.2015, ktorý bol z dôvodu riadne a včas podaného odporu zo strany