Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 11C/368/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

11C/368/2015
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Silvia Gandelová
zboru v Trnave zistil, že žalovaná býva v T. na adrese: S.?T. X, XXXX R.. 11C/368/2015 2 3.Podľa § 290 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CS“) spotrebiteľskýspotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko. 11C/368/2015 3 16.Podľa čl. 19 nariadenia č. 1215/2012 od ustanovení tohto oddielu (t.j(žalobca) môže žalovať spotrebiteľa (žalovaného) len na súde toho členského štátu, 11C/368/2015 4 v ktorom má spotrebiteľ svoje bydlisko, teda sa reálne aj zdržiava, inak
9. januára 2017
ECLI:SK:OSBA3:2017:1314224762.3
11C/430/2015
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
návrhom zo dňa 07.08.2015, doručeným súdu dňa 10.08.2015, zapísaným pod sp.zn. 11C/368/2015 domáhala vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd odporcovi dočasne zakázalvylúčenie odporcu z užívania bytu. Súd jej návrhu vyhovel a uznesením č.k. 11C/368/2015-22 zo dňa 11.08.2015 nariadil predbežné opatrenie vo vyššie uvedenom rozsahuvýške 145,84 eura; b) v konaní o nariadenie predbežného opatrenia - sp.zn. 11C/368/2015: - odmena advokáta za 2 úkony právnej služby á 64,53 eura (prevzatie a príprava
11. februára 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2115223385.3
11C/368/2015
Platobný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Adriana Pisarová
podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/368/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
15. decembra 2015
ECLI:SK:OSLV:2015:4315209411.3
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Murgaš
poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v spojení s § 153b O.s.p. Súd uznesením č.k. 11C/368/2015-40 zo dňa 18. 12. 2015, právoplatným a vykonateľným dňa 04. 01. 2016 uložil
29. januára 2016
ECLI:SK:OSVK:2016:6215204988.5
23Co/193/2016
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Daša Kontríková
výške 145,84 eura; b)v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, sp. zn. 11C/368/2015: odmena advokáta za 2 úkony právnej služby á 64,53 eura (prevzatie a príprava; t.j. 16,78 eura, teda celkom trovy právneho zastúpenia v konaní sp. zn. 11C/368/2015 vo výške 145,84 eura. Pokiaľ išlo o priznanie náhrady trov konania žalovanému
15. mája 2017
ECLI:SK:KSTT:2017:2115223385.1
11C/368/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Kubusová
za to odsúdený. 3. Okresný súd Poprad rozhodol rozsudkom dňa 22.1.2019 č.k. 11C/368/2015-93. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný. Krajský súd v Prešove
16. júna 2020
ECLI:SK:OSPP:2020:8715209736.8
25Co/41/2019
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C 368/2015-93 zo dňa 22.01.2019 takto rozhodol: Odmieta odvolanie voči zamietavému výroku
16. januára 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8715209736.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run