Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

boli uložené obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2 T 124/2015 zo dňa 23.9.2015, rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1obdobie odsúdený takto: Trestným rozkazom OS Trenčín zo dňa 23.9.2015, sp. zn. 2T/124/2015 podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona k trestu povinnej práce v trvaní 120 hodín. TentoTr. zákona vzhľadom na tresty uložené trestným rozkazom OS Trenčín, sp. zn. 2T/124/2015 a rozsudkom OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/153/2013 a od uloženia ďalšieho

rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 15. októbra 2015, sp. zn. 2T/124/2015, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súduoktóbra 2015, sp. zn. 2T/124/2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 15. októbra 2015, sp. zn. 2T/124/2015 bol obžalovaný N. L. uznanýrozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 15. októbra 2015, sp. zn. 2T/124/2015 berie podľa § 312 ods. 2 Tr.por. výslovne späť. Vzhľadom na uvedené potom predseda

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 29.10.2015, sp. zn. 2T/124/2015, z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

2T/202/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 04.01.2016 sp. zn. 2T/124/2015, zamieta. odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie neobsahuje

slobody, ktorý jej bol uložený -rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/124/2015 zo dňa 02.08.2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1

(dva) roky, pri súčasnom zrušení: · Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 2T/124/2015 zo dňa 23.10.2015 vo výroku o treste. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného

poukazom na Trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.09.2015 č. k. 2T/124/2015-197, právoplatný dňa 20.10.2015, ktorým mu bol uložený trest povinnej práceNové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/190/2012 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/124/2015 ohľadom obžalovaného Y.. So súhlasom procesných strán vykonal súd dokazovanieNové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/190/2012 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/124/2015 ohľadom obžalovaného Y. vyplynulo, že obžalovaný Y. má doposiaľ 22 záznamov

zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/124/2015 zo dňa 16.10.2015, právoplatným 7.11.2015, zamieta, pretože nie sú splnenévykonal dňa 23.10.2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/124/2015 zo dňa 16.10.2015, právoplatným 7.11.2015 bol P. U. právoplatne uznaný vinným

sťažnosti obhajcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/124/2015 zo dňa 20. 4. 2016 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 6. júna

17/ odpisu RT je evidované odsúdenie Okresným súdom Trenčín vo veci sp. zn. 2T/124/2015. Z pripojenej podstatnej časti tohto súdneho spisu (č. l. 628 a nasl.) súd zn. 1T/153/2013, ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/124/2015 považoval súd na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočné.uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/124/2015 z 23.9.2015, právoplatným a vykonateľným 20.10.2015, považoval súd na ochranu