Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/68/2014 zo dňa 29.04.2014, právoplatným dňa 02.06.2014, za prečin krádeže podľa § 212trest povinnej práce vo veci vedenej Okresným súdom Rimavská Sobota pod sp. zn. 2T/68/2014 vykonal dňa 07.04.2015. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/112/2014trestu povinnej práce z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/68/2014 zo dňa 29.04.2014, právoplatného dňa 02.06.2014, výrok o uložení ktorého bol

motorové vozidlá každého druhu v rozsudku Okresného súdu v Galante, sp. zn. 2T/68/2014 zo dňa 26.08.2014 a ktorý správne znie takto: „Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákonana verejnom zasadnutí konanom dňa 26.08.2014 vyhlásil rozsudok pod sp. zn. 2T/68/2014. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k nesprávnemu uvedeniu dĺžky trestu

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/68/2014 vydaným dňa 23.04.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/68/2014 zo dňa 17.09.2015 pre prečin ohrozovania

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.novembra 2014, sp.zn. 2T/68/2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 3 Tr. por. napadnutý rozsudoknezmenenom výroku o vine z rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/68/2014, zo dňa 27.novembra 2014 odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitiaodôvodnenie: Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom z 27.novembra 2014, sp.zn. 2T/68/2014, uznal obžalovaného W. I. za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky spisová značka 2T/68/2014 z 15.07.2014, právoplatným 14.08.2014 a rozsudkom Okresného súdu Malacky spisováaj výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky spisová značka 2T/68/2014 zo dňa 15.07.2014, ako ja všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

škode trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.4.2015, č.k. 2T/68/2014-205 nasledovne: Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu

uložený: - v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 15. júla 2014, sp. zn. 2T/68/2014, právoplatnom dňa 01. augusta 2014, v časti, v ktorej bol obžalovanému uloženýtrestu vzhľadom na odsúdenie v trestnej veci Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/68/2014 na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov

u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 68/2014 zo dňa 19.05.2014, ktorý prevzal dňa 23.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť

právoplatne odsúdenému dňa 10.07.2015 Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp zn. 2T/68/2014 vybavenie pôžičky, o ktorej podmienkach ho nepravdivo informoval a spolu s

Exnárová v Bratislave - za 1.E, 2.E. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/68/2014-151 zo dňa 25.8.2014, Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 4To/138/201431.3.2016. Navrhovateľka bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/68/2014 bola uznaná za vinnú, že od mesiaca február 2013 do 25. augusta 2014 neplnila