Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, 6Csp/27/2022 - 2 - odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený

čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom č. k. 6Csp/27/2022-125 zo dňa 14. júna 2023, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné

rozsahu, poukázal na nie právoplatné rozhodnutia senátov tunajšieho súdu a to 6Csp/27/2022 a 6Csp/28/2022, ktoré zatiaľ nie sú právoplatné, žaloby boli zamietnuté. Poukázalktorého: „v zmluvnej právnej praxi sa zvyknú v súvislosti s doručovaním právnych 6Csp/27/2022 9 úkonov a iných listín v zmluvách používať dojednania upravujúce tzv. fikciu

miestne príslušnom súde. 3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.04.2022 č.k. 6Csp/27/2022-48 bola žalovaná vyzvaná, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia

407,40 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 6Csp/27/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. júnainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 29. novembra 2022 č. k. 6Csp/27/2022-134 výrokom I. zamietol žalobu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov

dňa 27.09.2022 doručil žalobu s jej prílohami, a to spolu s uznesením č. k. 6Csp/27/2022-51 vydaným dňa 06.09.2022 podľa § 167 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z.

2019 medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným. 2. Súd uznesením sp. zn. 6Csp/27/2022 zo dňa 14.11.2022 pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu Všeobecná

03.2022. 4. Okresný súd Považská Bystrica vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6Csp/27/2022 – 95 zo dňa 09.11.2022 tak, že žalobu zamietol z dôvodu premlčania nároku