Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/278/2015-33 zo dňa 27.10.2015 a konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi vracia súdnyúhrade dlžnej sumy. O návrhu navrhovateľa rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 9C/278/2015-33 zo dňa 27.10.2015, ktorým uložil odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odoskutočností a citovaných ustanovení zákona súd platobný rozkaz číslo konania 9C/278/2015-33 zo dňa 27.10.2015 zrušil a konanie zastavil, keď navrhovateľ zobral svoj

navrhovateľom a odpredal odporcovi mobilný telefón : Samsung Galaxy Mini 2 white 9C/278/2015 - 2 - a Samsung Galaxy Mini 2 Black. V Bode 2.3 dodatku bola potom dojednanáto povaha služby umožňuje až na základe predloženia dokladov o vyúčtovaní 9C/278/2015 - 3 - c/ používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitnýchNavrhovateľ je dodávateľom, lebo svoje služby poskytuje v rozsahu svojej činnosti, 9C/278/2015 - 4 - ktorú má zapísanú v obchodnom registri, čo je skutočnosť všeobecne známa

lehota na plnenie. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. 9C/278/2015-8 zo dňa 19.6.2015. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastnýchzistiť. Z uvedených dôvodov bol odporcovi pre toto konanie uznesením sp. zn. 9C/278/2015-19 zo dňa 9.10.2015 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník. Opatrovník

výške 2.804,07 EUR. Zároveň Okresný súd Zvolen vydal rozsudok pod sp. zn. 9C/278/2015, kde si žalobca voči žalovanej už predtým uplatnil zaplatenie celkovej sumy

zákonným úrokom z omeškania z dlžnej sumy. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 9C/278/2015 - 58 zo dňa 30. novembra 2016 pripustil zmenu žaloby v súlade s návrhom žalobcu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/278/2015 - 110 zo dňa 11. novembra 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie