Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 5C/187/2013-152 zo dňa 10.10.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranámprvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 10. októbra 2016, č.k. 5C/187/2013-152 zamietol návrh na uplatnenie pohľadávky podľa Nariadenia Európskeho parlamentuKošiciach sp.zn. 9Co/77/2015, ktorým bol zrušený rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 5C187/2013-79, súd ďalej konal podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007

vynaložených nákladov, takto rozhodol: Výrok o trovách konania v rozsudku 5C/187/2013-100 zo dňa 27. 1. 2014 má správne znieť: Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiťprávoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Okresný súd v Čadci rozsudkom 5C/187/2013-100 zo dňa 27. 1. 2014 návrh zamietol, a zároveň zaviazal navrhovateľa nahradiť

rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5C/187/2013-100 zo dňa 27.01.2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu č.k. 5C/187/2013-100 zo dňa 27.01.2014 v spojeníspojení s opravným uznesením č.k. 5C/187/2013-105 zo dňa 02.04.2014 p o t v r d z u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie:odôvodnenie: Okresný súd Čadca rozsudkom č.k. 5C/187/2013-100 zo dňa 27.01.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/187/2013-105 zo dňa 02.04.2014 zamietol návrh navrhovateľa

konanie vo veci zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok. Uznesením č.k. 5C/187/2013-100 zo dňa 17.12.2015 súd konanie zastavil, vedľajšiemu účastníkovi nepriznalsamostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Uznesenie č. k. 5C/187/2013-100 nadobudlo právoplatnosť dňa 26.1.2016. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ

Rozložnej, 049 32 Štítnik. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30. 05. 2014, č. k.: 5C/187/2013 - 109 súd konanie voči žalovaným ad2/, ad3/, ad4/ a ad5/ zastavil a žalobu

vedľajší účastník vstúpilo G.B. S. P. P. J.. Súd uznesením zo dňa 11.6.2015 č.k. 5C/187/2013-78 vstup tohto združenia ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej pripustil

exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/187/2013 - 33 zo dňa 29.4.2013, pre vymoženie sumy 424,05 eur s 9,5% úrokom z omeškania

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/187/2013-19 zo dňa 18.07.2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e sa rozsudok

plnoleté dieťa, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/187/2013-103 zo dňa 2. decembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C/187/2013-76 zo dňa 28.06.2016, jednohlasne takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok