Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 2C/3/2015 - 2 - V zmysle citovaných ustanovení O.s.p. súd konanie v predmetnej veci zastavil

Czauczika 8, č. bytu 1, v Levoči. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 2C 3/2015 - 16, zo dňa 4. 2. 2015, ktorým zaviazal žalovaného k úhrade žalovanej sumynebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením sp. zn. 2C 3/2015- 40, zo dňa 18. 6. 2015 zrušil platobný rozkaz podľa § l73 ods. 2 O.s.p. Súd

úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. Výzvou č. k.: 2C/ 3/2015 -11 z 23. 3. 2015 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 15. decembra 2016, sp.zn. 2C/3/2015-64, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 9. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 2C/3/2015 bolo zaplatenie sumy 814,45 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Predmetomcelom rozsahu v tejto konkrétnej veci vedenej na Okresnom súde Skalica sp. zn. 2C/3/2015. 17. Hoci dodatočne doložené plnomocenstvo je datované neskoršie než podaná

Ľubovňa zo dňa 26.1.2016, č.k. 2C 3/2015-64, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 26.4.2016, č.k. 2C 3/2015-79, takto jednohlasne rozhodol:

11Ro/430/2014-28 zo dňa 22.01.2015 súd ho zrušil uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 2C/3/2015-45 zo dňa 16.04.2015 z dôvodu, že nebolo možné platobný rozkaz doručiť odporcovi

námietku premlčania. 4. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom č.k. 2C/3/2015 - 37 zo dňa 11.9.2015, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z.) Na námietku žalovaného súd uznesením č.k. 2C/3/2015-47 zo dňa 20.8.2015 pripustil do konania vstup ako vedľajšieho účastníka na