Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava I vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania uznesením č. k. 11C/143/2015-17 zo dňa 13.10.2015 v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, teda aby uviedolpiatej časti OSP (§ 250v OSP), pod hrozbou odmietnutia podania. Uznesenie č. k. 11C/143/2015-17 zo dňa 13.10.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 22.10.2015. Navrhovateľžalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou. Navrhovateľ v lehote určenej v uznesení č. k. 11C/143/2015-17 zo dňa 13.10.2015 doručil síce súdu podanie, ktorým reagoval na uznesenie

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 4. februára 2016, č.k. 11C/143/2015-42, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutýchnapadnutým odvolaním súd prvej inštancie platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 11C/143/2015-24 zo dňa 28.04.2015 zrušil, konanie zastavil a o trovách konania rozhodoldôvodné. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/143/2015 je zaplatenie 3.588,62 eur s príslušenstvom. Uznesením napadnutým odvolaním

predpisov (ďalej len „O.s.p.“), s ktorým pokračoval v konaní. Uznesením č.k. 11C/143/2015-68 zo dňa 03.03.2016 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania, navrhovateľ

konania. 2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11C/143/2015-24 zo dňa 28.04.2015. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanejcudziny, kde má žalovaná trvalý pobyt, súd platobný rozkaz uznesením č.k. 11C/143/2015-42 zo dňa 04.02.2016 v zmysle § 173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskyúčinnom do 30.06.2016) zrušil v plnom rozsahu. 3. Vyššie uvedeným uznesením č.k. 11C/143/2015-42 zo dňa 04.02.2016 tunajší súd tiež konanie zastavil pre nedostatok právomoci

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 26. októbra 2017, č.k. 11C/143/2015-175, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 11C/143/2015 je zaplatenie 3.588,62 eur s príslušenstvom. 9. Predmetom odvolacieho konania

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 4. mája 2015 č. k. 11C/143/2015-58, v senáte jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v časti

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 21. septembra 2015 č. k. 11C/143/2015-33 takto rozhodol: I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby v časti 327

takto o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/143/2015-53 zo dňa 26.10.2015 rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v zamietavom výroku. Zrušuje

účelne vynaložených nákladov tam vyčíslených. Uznesením zo dňa 15.4.2016 č.k. 11C/143/2015-54 súd ustanovil žalovanému v 1. rade opatrovníčku P. V., B. C. Y.É. B. R

peňažný záväzok v mesačných splátkach. 3. Rozsudkom zo dňa 26.10.2015, č. k. 11C/143/2015-53 súd vo veci rozhodol a to tak, že žalovaného v 1/rade a žalovanú v 2/rade