Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

správne znie: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/71/2014-20 zo dňa 16. 7. 2014 v časti o výživnom tak, že otec je p o v i n n ý prispievaťsprávne znie: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/71/2014-20 zo dňa 16. 7. 2014 v časti o výživnom tak, že otec je p o v i n n ý prispievať

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/71/2014 zo dňa 22.04.2014, právoplatný dňa 30.05.2014 tak, že z n i ž u j e vyživovaciuúprava výživného na ňu bola vykonaná rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/71/2014 zo dňa 22.04.2014 a odvtedy došlo k podstatnej zmene pomerov na jeho strane(56,43 eur). Určené výživné bolo zvýšené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/71/2014 zo dňa 22.04.2014 právoplatného dňa 30.05.2014 na sumu 100 eur mesačne s účinnosťou

2015. Dňa 11.06.2015 otec ako navrhovateľ na pojednávaní súdu vo veci sp. zn. 9P/71/2014 zobral návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť. Podľa

takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/71/2014-20 zo dňa 16. 7. 2014 v časti o výživnom tak, že otec je p o v i n n ý prispievať

maloletými deťmi, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/71/2014-117 zo dňa 26.08.2015, jednomyseľne ( pomerov hlasov 3:0 ) takto rozhodol:prejednávanej veci súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 26.08.2015 v konaní 9P/71/2014-117 podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine a ustanovení Občianskeho súdneho

fotokópia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 7. 2017 č. k. 9P/71/2014-20 čl. 6-7, lustrácia v registri obyvateľov rodičov maloletého a maloletého

odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 09.12.2014, č.k. 9P/71/2014-26, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého

trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 08.04.2014 č.k. 9P/71/2014-13 bol maloletý F. D. zverený do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti

oznámením úradu práce, soc. vecí a rodiny Trnava ako na č.l. 38, obsahom spisov 9P 71/2014, 10P 25/2011 a a ustálil nasledovný skutkový stav veci: Otec malol. detí v

kolízny opatrovník sa právom záverečnej reči nevyjadrili. 10. Súd uznesením, č.k. 9P/71/2014-269 z 07.11.2019, pripustil zmenu návrhu matky, ktorá rozšírila svoj návrh