Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/163/2015-16 zo dňa 12.05.2015 v časti označenia priezviska odporcu súd opravuje taksprávne znieť: „ U. “ odôvodnenie: V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č.k. 9C/163/2015-16 zo dňa 12.05.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, nakoľko v ňom bolodo 30 dní od jeho podania. V platobnom rozkaze Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/163/2015-16 zo dňa 12.05.2015 došlo k chybe v písaní, preto súd túto chybu opravil.

takto rozhodol: Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/163/2015-41 zo dňa 06.08.2015 v celom rozsahu a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkovXXX/XX, K., N. Y.. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 06.08.2015 pod č.k. 9C/163/2015-41 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcom 1/, 2/ a 3/ povinnosť do 15 dnítak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia platobný rozkaz č.k. 9C/163/2015-41 zo dňa 06.08.2015 v celom rozsahu zrušil a konanie zastavil. Nakoľko navrhovateľ

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/163/2015-58 zo dňa 29.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2016 a vykonateľnosť

si privyrába. Na základe žaloby o určenie otcovstva tunajší súd rozsudkom 9C/163/2015 - 98 zo dňa 28. 02. 2017 konanie o určenie otcovstva zastavil, lebo znaleckým

exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 9C/163/2015, zo dňa 24.06.2015. 2. Dňa 11.01.2019 Okresný súd Banská Bystrica požiadal

nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 163/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. októbra 2019inštancie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Čadca rozsudkom z 13. júla 2018 č. k. 9 C 163/2015 - 240 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že nehnuteľnosti

rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 9C/163/2015-240 zo dňa 13. júla 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 9C/163/2015-240 zo dňa 13. júla 2018 p o t

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/163/2015 -35 zo dňa 10. 06. 2015. 2. Poverením č. 5601 105217 zo dňa 26. 11. 2015 Okresný

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/163/2015 - 130 zo dňa 22. 09. 2015 do výroku, ktorým navrhovateľovi bola uložená povinnosť

základe toho bola konaniu o tejto vylúčenej veci pridelená nová spisová značka 9C/163/2015. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 17.6.2013, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdusúd tomuto návrhu na prerušenie konania nevyhovel s tým, že uznesením č.k. 9C/163/2015-137 zo dňa 15.02.2016 konanie o tomto procesnom návrhu zastavil pre prekážku7C/6/2010. O tomto procesnom návrhu navrhovateľa rozhodol súd uznesením č.k. 9C/163/2015-133 zo dňa 15.02.2016, ktorým tento návrh navrhovateľa na prerušenie konania