Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd zistil nasledovný skutkový stav: 4. Súd uznesením zo dňa 23.3.2015 č. k. 11C/3/2015-30 pripustil zmenu na strane účastníka konania - žalobcu a to tak, že do konaniasumu 1.180 eur. 6. Okresný súd Poprad rozhodol rozsudkom dňa 2.6.2015 č. k. 11C/3/2015-35 a to tak, že zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 43,83 eur s úrokom

€ s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 11C/3/2015-19 zo dňa 19.3.2015. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 105suma 105,39 € zostala nezaplatená. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C/3/2015-19 zo dňa 19.3.2015, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

zrušil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 10. 2016, sp. zn. 11C/3/2015 strany sporu uzatvorili dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C/3/2015-35 zo dňa 02.06.2015 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok vo výroku

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/3/2015-70 zo dňa 25. februára 2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej