Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C 232/2012-115 zo dňa 13.02.2014, prvý výrok v jeho výrokovej časti, tak, že správnenehnuteľností špecifikovaných v návrhu. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C 232/2012-115 zo dňa 13.02.2014, ktorým návrh voči odporkyni v 1. rade zamietol (1.tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C 232/2012-115, zo dňa 13.02.2014, sa vyskytla chyba v jeho výrokovej časti, a keďže

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/232/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19Co/205/2015-205súdu Trenčín (ďalej len “súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) č. k. 14C/232/2012-173 zo dňa 16.02.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/232/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/784/2013-48trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 14C/232/2012-15 zo dňa 08.11.2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/232/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. januáraIII rozsudkom z 13. februára 2014 č. k. 14C/232/2012-115 v spojení s opravným uznesením z 23. apríla 2014 č. k. 14C/232/2012-148 zamietol návrh pôvodnej žalobkyneapríla 2014 č. k. 14C/232/2012-148 Okresný súd Bratislava III opravil v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 14C/232/2012-115 z 13. februára

predbežného oparenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.12.2015, č.k. 14C/232/2012-273 tak, že správne má znieť: Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:navrhovateľkou ako jeho právnou predchodkyňou domáhal v konaní vedenom pod č.k. 14C/232/2012 na Okresnom súde Bratislava III určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

343,73 eur s prísl., takto rozhodol: Výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 14 C 232/2012-84 zo dňa 1. apríla 2014 sa opravuje nasledovne: Odporkyňa je p o v i n nistiny 331,94 eur n e v r a c i a. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 14 C 232/2012-84 zo dňa 1. apríla 2014 súd zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania v

Eur s prísl. takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 14C/232/2012-62 zo dňa 23.01.2013 s a o p r a v u j e tak, že má správne znieť: " Okresný

nehnuteľnostiam, pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/232/2012, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zIII rozsudkom z 13. februára 2014 č. k. 14C/232/2012-115 v spojení s opravným uznesením z 23. apríla 2014 č. k. 14C/232/2012-148 zamietol voči žalovanej 1/ návrh pôvodnejapríla 2014 č. k. 14C/232/2012-148 Okresný súd Bratislava III opravil v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 14C/232/2012-115 z 13. februára

práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 232/2012, o dovolaní žalovaných 2/, 3/ proti uzneseniu Krajského súdu v BratislaveOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 13. februára 2014 č. k. 14 C 232/2012-115 zamietol návrh žalobkyne zo dňa 20.12.2012, ktorým sa domáhala určeniaapríla 2014 č. k. 14 C 232/2012-148 Okresný súd Bratislava III opravil v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 14 C 232/2012-115 zo dňa 13

zo dňa 13. februára 2014 č.k. 14C/232/2012-115 v spojení s opravným uznesením rovnakého súdu zo dňa 23. apríla 2014 č.k. 14C/232/2012-148 takto rozhodol: Odvolacíopatrenia (uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo 14. decembra 2015 č.k. 14C/232/2012-273) odvolací súd poukazuje na obsah znenia § 470 ods. 1 CSP, z ktorého je