Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 8To/10/2018 a 4To/103/2022 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. znzn. 5T/78/2013), postupom krajského súdu vedenom pod sp. zn. 8To/10/2018 a 4To/103/2022 a postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4Tdo/52/2019. Navrhujerozhodnutiu mestského súdu podal odvolanie, ktoré krajský súd rozhodnutím sp. zn. 4To/103/2022 z 19. septembra 2023 zamietol, avšak na odvolanie prokurátora zrušil výrok

Blyšťan, proti postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 103/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I2023 sa konalo verejné zasadnutie, na ktorom krajský súd uznesením sp. zn. 4 To 103/2022 zrušil rozsudok okresného súdu č. k. 5 T 8/2022 z 23. mája 2022 a vec vrátilsa pred krajským súdom aktuálne vedie (druhé) odvolacie konanie (sp. zn. 4 To 103/2022). Keďže k oprave tejto nepresnosti došlo ešte pred predbežným prerokovaním

Blyšťan, proti postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 103/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : IKrajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 103/2022 (ďalej len „napadnuté konania“). Súčasne navrhuje, aby ústavný súd prikázal