Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postihnúť. Suma 225,84 Eur je nepostihnuteľná ani exekútormi. Uznesením č. k. 19C/43/2015-28 zo dňa 23.02.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní v zmysle

súdu Bratislava I, č k. 19C/43/2015-74 zo dňa 2.10.2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 19C/43/2015-74 zo dňa 2.10.2017 pp r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I, rozsudkom č.k. 19C/43/2015-74 zo dňa 2.10.2017 zamietol žalobu, ktorou žalobca od žalovaného za zriadenév iných podobných prípadoch rozhodol tak, ako rozhodol v konaní sp.zn. č. 19C/43/2015. Stotožnil sa so záverom súdu prvej inštancie, že nárok na finančnú náhradu

zákonníka. Na záver poukázal na rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C/43/2015, kde vo veci týkajúcej sa tej istej nehnuteľnosti, od ktorej žalobca odvodzujevyjadreniu žalovaného. Ohľadom rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C/43/2015 z 2.10.2017, na ktorý žalovaný poukázal, uviedol, že ten ešte nenadobudol právoplatnosť

vyjadreniach, zároveň predložil súdu časť rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 19C/43/2015-74. Žalobca dňa 21.3.2018 predložil súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že žalovanýmč. 66/2009 Z. z. Uviedol, že rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C/43/2015, na ktorý žalovaný poukázal, nie je právoplatný, pričom podľa jeho názoru ide

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/43/2015- 103 zo dňa 2. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

č. 66/2009 Z. z. Uviedol, že rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C/43/2015, na ktorý žalovaný poukázal, nie je právoplatný, pričom podľa jeho názoru ide

preto podlieha premlčaniu. Poukázala na rozhodnutie tunajšieho súdu sp. zn. 19C/43/2015, kde v obdobnej veci súd nárok žalobkyne zamietol. 9. Súd vo veci vykonal dokazovanie

dňa 14.4.2016 a 7Cdo 26/2014 a rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C 43/2015. 5. Žalobkyňa preukazovala svoj nárok dôkazmi a to : znaleckým posudkom AUDING

49C/172/2013-79, zo dňa 15.10.2014, rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 19C/43/2015, zo dňa 2.10.2017, ktorý sa týkal rovnakých pozemkov, rozsudok Okresného súdu

Cdo 144/2010, ale aj na rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 02.10.2017, sp. zn. 19 C 43/2015. 4. Dňa 08.02.2018 bolo na tunajší súd osobne podané vyjadrenie žalobkyne