Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX, na ktorého výživu je v zmysle uznesenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2022-19 zo dňa 24.03.2022, dňa vykonateľnosti 06.04.2022 a dňa právoplatnosti 01do rozhodnutia vo veci samej, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2022-126 zo dňa 06.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2022, je povinná

potvrdenie o udelení tolerovaného pobytu na území SR p. F. H. a potvrdenie -2- 4P/11/2022 o udelení tolerovaného pobytu na území SR maloletej, kópiu svojho cestovnéhopodanom návrhu a súd vyhodnotil, že je potrebné ustanoviť dieťaťu opatrovníka -3- 4P/11/2022 podľa § 60 ZoR na konkrétne úkony. Postup súdu pri ustanovení opatrovníka neodkladnýmopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, -4- 4P/11/2022 ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

na vyjadrenie manželky k návrhu. 3. Okresný súd poukázal na uznesenie č.k. 4P/11/2022-24 zo dňa 08. marca 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne čkonfliktu medzi maloletou Q. a otcom. 9. Okresný súd poukázal na rozsudok č.k. 4P/11/2022-83 zo dňa 13. januára 2023, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, keď sanasledujúceho pondelka do 07:30 hod.. Matka v odvolaní poukázala na konanie pod sp.zn. 4P/11/2022, v ktorom bola uzavretá rodičovská dohoda ako aj na rozhodnutie Krajského súdu

ako aj ostatného obsahu spisu, vrátane obsahu spisov tunajšieho súdu sp.zn. 4P/11/2022 ( konanie o zverenie malol. A. D. do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenieje maloletý A. D., nar. XX.X.XXXX, uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/11/2022-19 vykonateľným dňa 24.3.2022 dočasne zverený do starostlivosti starej matkestarostlivosti, ktorú je schopný maloletému zabezpečiť. 24. Súd uznesením č.k. 4P/11/2022-19 zo dňa 24.3.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke maloletého

2024 v tomto znení: „M e n í sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/11/2022-130 zo dňa 09.06.2022 v I. výroku v 2. bode v časti výživného tak, že výživné

opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/11/2022-47 zo dňa 02.02.2022, takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že nariaďuje neodkladné

doručeným súdu dňa 16.06.2023 žiadala zmeniť rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 4P/11/2022 zo dňa 09.06.2022 tak, že mal. A. bude zverený do jej osobnej starostlivostispisu ako aj s obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 4P/122/2022 a 4P/11/2022 týkajúce sa starostlivosti súdu o maloleté dieťa, na základe čoho ustálil nasledovnýnasledovný skutkový stav : 10. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/11/2022-130 zo dňa 09.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2022, bola prvým výrokom

dychovú skúšku. 5. Súd prvej inštancie konštatoval, že tamojší súd uznesením č.k. 4P/11/2022-19 zo dňa 24.03.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke maloletéhobol neodkladným opatrením Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.03.2022, č. k. 4P/11/2022-19 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.07.2022, č. k

opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 4P/11/2022 - 19 zo dňa 24. marca 2022 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

dieťa F. A., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol Uznesením Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/11/2022-19 vykonateľným dňa 24.3.2022 dočasne zverený do starostlivosti starej matke