Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného E. Y. proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/141/2015 z 26.07.2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. októbra 2016, jednohlasnesp. zn. 2T/141/2015 neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/141/2015 zo dňauznesenia okresný súd uviedol: „Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/141/2015 zo dňa 01.10.2015, právoplatným toho istého dňa, bol obžalovaný E. Y. odsúdený

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/141/2015-270 zo dňa 6.12.2017, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčínestráženia a napriek tomu, že výzvu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/141/2015-310 zo dňa 19.10.2018 na nástup výkonu tohto trestu v Ústave na výkon trestu

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T 141/2015 zo dňa 1.10.2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 141/2015 zo dňa 10.12.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, bol uznaný vinným z prečinunapriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 141/2015 zo dňa 10.12.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, bol uznaný vinným z prečinu

nepodmienečne uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/141/2015 zo dňa 06.12.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3To/24/2018

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/141/2015 zo dňa 31. marca 2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e tokresného prokurátora. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/141/2015 zo dňa 31. marca 2016 bol obžalovaný K. U. podľa § 285 písm. b/ Tr. poriadku

odvolanie obžalovaného W. K. podané proti rozsudku Okresného súdu Martin, sp.zn. 2T/141/2015 zo 4.3.2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Tr. por.

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.12.2017, sp.zn. 2T/141/2015, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného Z. K. z aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.12.2017, sp.zn. 2T/141/2015 bol obžalovaný Z. K. (ďalej len „obžalovaný“) uznaný za vinného z prečinu poškodzovania

Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16.7.2015, právoplatný 21.8.2015, sp. zn. 2T 141/2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahujúco nadväzujúce, vzhľadom

1Nt/3/11 dňa 22.03.2011, Okresným súdom Žiar nad Hronom dňa 16.07.2015 sp. zn. 2T/141/2015, právoplatným 21.08.2015, pre trestný čin krádeže, uložený trest odňatia slobodystráženia, pri súčasnom zrušení rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/141/2015 právoplatným 21.08.2015. Rozsudok súdu nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2016prepustenia osvedčil. Z pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/141/2015 týkajúci sa O. O. súd zistil, že obžalovaný O. O. bol trestným rozkazom uznaný