Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o k r a č u j e v konaní. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 18.9.2020 č. k. 6S/82/2018- 77 správny súd podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP rozhodol o prerušení konania

č. k. 6S 82/2018-67 zo dňa 9. januára 2020, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6 S 82/2018-67 zoo otázke priebehu hranice vlastný úsudok. 18. Správny súd uznesením č. k. 6 S 82/2018-55 zo dňa 17. apríla 2019 prerušil súdne konanie do rozhodnutia NajvyššiehoS 30/2017 a sp. zn. 6 S 45/2017. 19. Následne správny súd rozsudkom č. k. 6 S 82/2018-67 zo dňa 9. januára 2020 (ďalej len „rozsudok správneho súdu“ alebo „napádaný

späť a navrhol Krajskému súdu v Košiciach konanie vedené u neho pod sp. zn. 6S/82/2018 (po vrátení veci Krajskému súdu v Košiciach Najvyšším správnym súdom Slovenskej

Krajského súdu v Košiciach vo veciach sp. zn.: 7S/S/115/2015, sp. zn. 7S/67/2018 a 6S/82/2018. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2021. 4. Podaním zo dňa 21.09

6S/67/2018 (daň z nehnuteľnosti za rok 2013 - rozdiel dane 0,- EUR) sp. zn.: 6S/82/2018 (daň z nehnuteľnosti za rok 2016 - rozdiel dane 0,- EUR), sp. zn.: 6S/81/2018

zn. 7S/115/2018 (DzN rok 2012), sp. zn. 6S/67/2018 (DzN rok 2013) a sp. zn. 6S/82/2018 (DzN rok 2016). 12. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 27.05súdom v Košiciach vo veci žalobcu proti žalovanému pod sp. zn. č. 6S/67/2018 a 6S/82/2018, v ktorých Krajský súd v Košiciach už vyhlásil rozsudky, ktorými zrušil rozhodnutiaprax tunajšieho správneho súdu v konaniach, najmä č. k. 6S/67/2018 a č. k. 6S/82/2018 a kasačného súdu v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/32/2018 zo dňa 13. septembra 2019

zn. 7S/115/2018 (DzN rok 2012), sp. zn. 6S/67/2018 (DzN rok 2013) a sp. zn. 6S/82/2018 (DzN rok 2016). 12. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 27.05súdom v Košiciach vo veci žalobcu proti žalovanému pod sp. zn. č. 6S/67/2018 a 6S/82/2018, v ktorých Krajský súd v Košiciach už vyhlásil rozsudky, ktorými zrušil rozhodnutiaprax tunajšieho správneho súdu v konaniach, najmä č. k. 6S/67/2018 a č. k. 6S/82/2018 a kasačného súdu v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/32/2018 zo dňa 13. septembra 2019

zn. 7S/115/2018 (DzN rok 2012), sp. zn. 6S/67/2018 (DzN rok 2013) a sp. zn. 6S/82/2018 (DzN rok 2016). 12. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 27.05súdom v Košiciach vo veci žalobcu proti žalovanému pod sp. zn. č. 6S/67/2018 a 6S/82/2018, v ktorých Krajský súd v Košiciach už vyhlásil rozsudky, ktorými zrušil rozhodnutiaprax tunajšieho správneho súdu v konaniach, najmä č. k. 6S/67/2018 a č. k. 6S/82/2018 a kasačného súdu v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/32/2018 zo dňa 13. septembra 2019

odkazom na rozsudky Krajského súdu v Košiciach (sp. zn. 6S/67/2018 a sp. zn. 6S/82/2018), z ktorých vyplýva možnosť žalovaného prerušiť predmetné konania, ale niezn. 1Sžfk/32/2018 a tiež Krajského súdu v Košiciach - sp. zn. 6S/67/2018 a 6S/82/2018), na ktorú sám poukázal, keď pri rozhodovaní nerešpektoval stav evidovaný (zapísaný)podľa názoru sťažovateľa, krajský súd vo veciach sp. zn. 6S/67/2018 a sp. zn. 6S/82/2018 nekonštatoval povinnosť žalovaného prerušiť konanie, ale uplatnenie tohto procesného

odkazom na rozsudky Krajského súdu v Košiciach (sp. zn. 6S/67/2018 a sp. zn. 6S/82/2018), z ktorých vyplýva možnosť žalovaného prerušiť predmetné konania, ale niezn. 1Sžfk/32/2018 a tiež Krajského súdu v Košiciach - sp. zn. 6S/67/2018 a 6S/82/2018), na ktorú sám poukázal, keď pri rozhodovaní nerešpektoval stav evidovaný (zapísaný)podľa názoru sťažovateľa, krajský súd vo veciach sp. zn. 6S/67/2018 a sp. zn. 6S/82/2018 nekonštatoval povinnosť žalovaného prerušiť konanie, ale uplatnenie tohto procesného