Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomuto pozemku, o ktorej sa vedie konanie na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/106/2015. Jeho vlastnícke právo okrem toho, že bolo vyvlastnené je aj spochybňovanénamietal, že podľa neho je tu aj prekážka začatého konania s konaní sp. zn. 16C/106/2015. Pripojil čiastočný výpis z listu vlastníctva, rozhodnutie Ministerstva dopravyzmluva je absolútne neplatná, ku ktorému záveru dospel aj súd v konaní sp. zn. 16C/106/2015. Žalobu preto navrhol zamietnuť. Pripojil rozsudok NSSR z 19.6.2018 sp.zn

advokát JUDr. Juraj Bizoň, LL.M., proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/106/2015 z 18. januára 2022 takto rozhodol: 1. Základné právo sťažovateľa podľa člOkresného súdu Nitra č. k. 16C/106/2015 z 18. januára 2022 p o r u š e n é b o l i . 2. Uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 16C/106/2015 z 18. januára 2022 z r ujej príloh vyplýva, že predmetom konania vedeného okresným súdom pod sp. zn. 16C 106/2015 bolo určenie vlastníckeho práva na účely vyplatenia vyvlastňovacej náhrady

konania až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nitra sp.zn. 16C/106/2015. Žalobu, ktorou sa žalobca, po pripustení zmeny žaloby uznesením na č.l. XXXuvedené, že prebieha konanie sp.zn. 14C/271/2015 (pozn. správne malo byť uvedené 16C/106/2015) a že náhrada za vyvlastnenie toho pozemku je 53.882,26 eura, pričom v ostatnýchuzavretiu kúpnej zmluvy neprišlo. Okresný súd A. rozsudkom zo dňa 03.12.2018 č.k.16C/106/2015-222 v spore žalovaného v 2. rade proti žalobcovi určil, že podľa rozhodnutia

o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 16C 106/2015-9 zo dňa 20. mája 2015 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenieodvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 16C 106/2015-9 zo dňa 20. mája 2015 zastavil konanie vo veci o zaplatenie 500.000,- eurBratislava. Návrh je okrem jeho názvu doslovne totožný s návrhom vo veci sp.zn. 16C 106/2015 a doteraz vo veci nebol právoplatne rozhodnuté. Okresný súd poukázal na ustanovenie

konania do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nitra sp. zn. 16C/106/2015 (I. výrok). Žalobu, ktorou sa žalobca po pripustení jej zmeny domáhal voči že prebieha konanie sp. zn. 14C/271/2015 (pozn. správne malo byť uvedené 16C/106/2015) a náhrada za vyvlastnenie toho pozemku je 53.882,26 eur; v ostatných častiachkúpnej zmluvy neprišlo. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 03.12.2018 č. k. 16C/106/2015-222 v spore žalovaného 2/ proti žalobcovi určil, že podľa rozhodnutia Ministerstva

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 14. januára 2016 č.k. 16C/106/2015-41, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa prozhodnutie, ktorým sa napadnuté uznesenie mení tak, že sa konanie sp.zn. 16C/106/2015 prerušuje do právoplatného skončenia trestného konania ČVS: PPZ-709/NKA-FP-ZA-2015právoplatného ukončenia konania vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/106/2015. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 04. 11. 2015 odporca požiadal o

značkou 9C/2/2015 a to v tej istej veci ako prebiehajúce konanie spisovej značky 16C/106/2015, ide teda o prekážku skôr začatého súdneho konania - litispendenciu, ktorá

43 Bratislava Návrh je okrem jeho názvu doslovne totožný s návrhom vo veci 16C/106/2015. Vec nie je právoplatne skončená. Podľa § 79 ods. 1, veta prvá Občianskeho

pod sp. zn. 9C/2/2015 a to v tej istej veci ako prebiehajúce konanie sp. zn. 16C/106/2015, ide o prekážku skôr začatého súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni

súdneho konania 17C/490/2015, parcela č. XXXX žalobca P. B. č. súdneho konania 16C/106/2015, parcela č. XXXX žalobkyňa M. D. č. súdneho konania 25C/516/2015, parcelaOkresným súdom v Nitre (č.k. 25C 483/2015-25, 18C 532/2015- 21, 17C 490/2015-15, 16C 106/2015-23, 25C 516/2015 - 33) zakázané akýmkoľvek spôsobom nakladať s predmetnými 17C/490/2015-243 zo dňa 28.06.2018, Rozsudok Okresného súdu Nitra, č. k. 16C/106/2015-222 zo dňa 03.12.2018 ). Uvedené podľa žalobcov odôvodňuje záver, že zo strany