Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5C/208/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. januárauznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. februára 2013, č. k. 5C/144/2012-8 (5C/208/2012), ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatosti

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 208/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 18. novembrae n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 27. marca 2014, č.k. 5 C 208/2012-144, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca, pod sp. zn. 5C/208/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C/208/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. mája 2013vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 5 C/208/2012; ostatných sudcov tohto súdu nevylúčil z prejednávania a rozhodovania v danejnámietka zaujatosti sudcov tohto súdu, uznesením z 1. februára 2013, č. k. 5 C/208/2012-23, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- € za

179/2012, 5C 180/2012, 5C 187/2012, 5C 193/2012, 5C 196/2012, 5C 205/2012, 5C 208/2012, 5C 214/2012, 5C 217/2012, 5C 219/2012, 5C 221/2012, 5C 229/2012, 5C 238/2012187/2012, 5C 193/2012, 5C 196/2012, 5C 199/2012, 5C 204/2012, 5C 205/2012, 5C 208/2012, 5C 214/2012, 5C 217/2012, 5C 219/2012, 5C 221/2012, 5C 229/2012, 5C 238/201211967/2010 ), 5C 196/2012 ( Ex 12092/2010 ), 5C 205/2012 ( Ex 16250/2011 ), 5C 208/2012 (ex 15949/2010 ) , 5C 214/2012 ( Ex 14215/2011 ), 5C 217/2012 ( Ex 6992/2011

nadobudol právoplatnosť 8.11.2012. Konanie vo vylúčenej veci pokračuje pod sp. zn. 5C/208/2012. Predmetom konania vo vylúčenej veci je tak nárok žalobcu na zaplatenie úroku

10980/2009 /15Er 1047/2009) pôvodne vedený na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C 208/2012 na samostatné konanie. Vykonaným dokazovaním mal za preukázanú skutočnosť,samostatné konanie vec vedenú pôvodne na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C 208/2012 proti povinnému W. W. z dôvodu, že v čase vyhlásenia rozhodnutia nebol pripojený

179/2012, 5C 180/2012, 5C 187/2012, 5C 193/2012, 5C 196/2012, 5C 205/2012, 5C 208/2012, 5C 214/2012, 5C 217/2012, 5C 219/2012, 5C 221/2012, 5C 229/2012, 5C 238/2012(Ex 11967/2010), 5C 196/2012 (Ex 12092/2010), 5C 205/2012 (Ex 16250/2011), 5C 208/2012 (Ex 15949/2010), 5C 214/2012 (Ex 14215/2011), 5C 217/2012 (Ex 6992/2011), 5C

omeškania, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 5C/208/2012-40 zo dňa 31.05.2013 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

sp. zn. 5 C 266/2012, sp. zn. 5 C 205/2012, sp. zn. 5 C 259/2012, sp. zn. 5 C 208/2012, sp. zn. 5 C 255/2012, sp. zn. 5 C 2013/2012, sp. zn. 5 C 257/2012, sp. znz prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 5 C 208/2012 sudkyňu tohto súdu JUDr. M. Š., - uznesením sp. zn. 5 NcC 168/2012 z 22. októbra