Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prevyšujúcej časti. III. P r i z n á v a žalobkyni právo na náhradu trov konania 12C/336/2015 voči žalovanému vo výške 100 %. IV. P r i z n á v a žalobkyni právo na náhradužalovanému vo výške 12 %. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou v konaní 12C/336/2015 domáhala určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo Zmluvy č. 705800253 a zaplateniazaplatenia a čiastočne zobrala žalobu späť o 3 % úroky z omeškania. Súd uznesením 12C/336/2015-86 zo dňa 29.6.2016 pripustil rozšírenie žaloby o zaplatenie 912,38 Eur s

doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou v konaní 12C/336/2015 domáhala určenia neplatnosti dohody o zrážkach zo Zmluvy č. 705800253 a zaplateniazaplatenia a čiastočne zobrala žalobu späť o 3 % úroky z omeškania. Súd uznesením 12C/336/2015-86 zo dňa 29.6.2016 pripustil rozšírenie žaloby o zaplatenie 912,38 Eur s05 % ročným úrokom z omeškania od 1.10.2015 do zaplatenia. 2. Súd rozsudkom 12C/336/2015-88 zo dňa 29.6.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 5Co/83/2017-138

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12C/336/2015 - 58 zo dňa 7.12.2015 tak, že dopĺňa druhý výrok rozsudku, ktorý znie nasledovne:Vo vyššie uvedenej právnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12C/336/2015 Okresný súd Nitra vydal dňa 7.12.2015 rozsudok, ktorým zaviazal odporkyňu

aj návrh na rozvod manželstva, konanie sa vedie na tomto súde pod sp. zn. 12C/336/2015 a zatiaľ nie je rozhodnuté a skončené. Z manželstva deti nepochádzajú a obajazistením stavu rozvodového konania účastníkov vedeného na tomto súde pod sp. zn. 12C/336/2015 a na základe čoho, súd zistil tento skutkový stav: Účastníci uzavreli manželstvodeti nepochádzajú. Na tomto súde prebieha ich rozvodové konanie pod sp. zn. 12C/336/2015, ale zatiaľ vo veci nie je rozhodnuté a nie je právoplatne skončené. Účastníci

písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.8.2015 a zapísaným pod sp. zn. 12C/336/2015 žalobkyňa podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Dňa 21.9.2015trovách predmetného konania ako aj konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/336/2015 súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1 O.s.p

zrážkach zo mzdy a iných príjmov, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/336/2015. odôvodnenie: Žalobkyňa podala žalobu, ktorou sa domáhala určenia neplatnostizrážkach zo mzdy a iných príjmov, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/336/2015. Dôvodom na návrh na nariadenie PO je skutočnosť, že žalobkyňa so žalovaným

bolo uložené predbežným opatrením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12C/336/2015-17 zo dňa 19.06.2015. Podaním doručeným súdu dňa 02.09.2105 zobrala svoj návrh

cestoval na linke MHD č. 28 bez platného cestovného lístka. Uznesením č.k. 12C/336/2015-10 zo dňa 11.11.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka, nakoľko sa nepodarilo

neplatnosti právneho úkonu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 12C/336/2015-88 z 29.6.2016 a uzneseniu 12C/336/2015-114 z 23.8.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o tskutočnosti navrhla, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12C/336/2015 z 29.6.2016 potvrdil ako vecne a právne správny a zaviazal žalovanú k náhradena uvedené navrhla, aby odvolací súd výzvu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 12C/336/2015 z 23.8.2016 opravil alebo zrušil a zaviazal povinného k zaplateniu správne

úkonu a nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 12C 336/2015-18 z 28.10.2018 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie