Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 14. apríla 2015, č.k. 8C/94/2015-41, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie odporkyne o d m i e t a. Žiadenodmietol odpor odporkyne proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta, č.k. 8C/94/2015-37, zo dňa 06.03.2015 z dôvodu jeho oneskoreného podania. Proti tomuto uzneseniu

i e t a odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta č. k. 8C/94/2015-37 zo dňa 6.3.2015. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.1.2015 domáhalkonania. Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 6.3.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/94/2015-37, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie predmetnej sumy, a ktorý odporca

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 29. januára 2018, č. k. 8C/94/2015-110, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 29.01.2018, č. k. 8C/94/2015-110 pri právnom posúdení podľa § 11, § 3 ods. 1 Obč. zák., § 470 ods. 1, §odvolaniu žalobcu uviedli, že navrhujú KS v Nitre, aby rozsudok OS Komárno sp. zn. 8C/94/2015 zo dňa 29.01.2018 postupom podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil ako vecne správny

3. Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 31.08.2015 platobný rozkaz č. k. 8 C 94/2015-10, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu 70doručený do vlastných rúk, tento zrušil uznesením zo dňa 17.03.2017, č. k. 8 C 94/2015-17 v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok116 ods. 2 C. s. p. Zároveň zverejneným uznesením zo dňa 17.03.2017, č. k. 8 C 94/2015-17 s odkazom na § 167 ods. 2 C. s. p. vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k žalobe

správnej výške nemôže súd vo veci konať. (Výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 8C 94/2015 - 8 z 8.9.2015) Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 14.9

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 23. novembra 2020, č. k. 8C/94/2015-267, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pzo dňa 23.11.2020, č. k. 8C/94/2015-267 (prvý rozsudok Okresného súdu Komárno v tejto prejednávanej veci zo dňa 29.1.2018 č. k. 8C/94/2015-110, ktorým bola žalobasprávne. Preto navrhli Krajskému súdu v Nitre, aby rozsudok OS Komárno č. k. 8C/94/2015-267 zo dňa 23.11.2020 podľa § 387 ods. 1 CSP ako vecne správny potvrdil a žalovaným

Zároveň sa domáhal aj náhrady trov konania. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/94/2015-41 zo dňa 22.09.2015 zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy vo výške 82,10 Euroboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu, pripojeným spisom 8C/94/2015, rozsudkom zo dňa 22. 09. 2015 tunajšieho súdu právoplatným dňa 11. 11. 2015

Štefánika 6, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/94/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/39/2021potvrdil rozsudok Okresného súdu Komárno (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) č. k. 8C/94/2015- 267 z 23. novembra 2020 o zamietnutí žaloby o ochranu osobnosti, ktorou sa

zistiť, nevedela o ňom ani jeho sestra V. E.. Súd žalovanému uznesením č.k. 8C/94/2015-68 dňa 14.05.2015 ustanovil na zastupovanie opatrovníčku podľa § 29 ods. 2

ktoré sú uvádzané. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 29.1.2018, č. k. 8C/94/2015-110 žalobu zamietol. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca a Krajský