Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zmluvy. 3./ V predmetnej veci súd vydal dňa 14.10.2015 platobný rozkaz č. k. 17 C 246 / 2015 -24, voči ktorému bol zo strany právneho predchodcu žalovaného podaný odporžalovanej a to V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XX. Súd uznesením č.k. 17C246/ 2015 - 55, zo dňa 03.10.2016 pripustil, aby do konania na strane žalovaného pristúpilnakoľko poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty, súd Uznesením č. k. 17C 246/ 2015 - 67, zo dňa 23.07.2018 zastavil. 6./ Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015

rozkaz č. k. 17C/246/2015-50 zo dňa 29. 06. 2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 17C/246/2015-55 zo dňa 04. 08. 2015. Uznesením č. k. 17C/246/2015-74 zo dňa 15so všeobecnými obchodnými podmienkami a ostatnými listinnými dôkazmi spisu 17C/246/2015. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách

vydal dňa 6.8.2015 platobný rozkaz č. k. 17C/246/2015-9. Ten zrušil v celom rozsahu uznesením zo dňa 1.12.2015 č. k. 17C/246/2015-20 podľa ust. § 173 ods. 2 zákona č

intervenienta proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26.04.2017 č.k. 17C 246/2015 - 122 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o čiastočnom zastavení

Lučenec sp. zn. 11C/1/2013, pripojených spisov sp. zn. 11C/1/2013, sp. zn. 17C/246/2015, sp. zn. 6C/80/2014. 15. Žalobca podal žalobu o zaplatenie 5.617,00 Eur s