Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonal aj dôkaz označený žalobcom ako trestný rozkaz zo dňa 18.05.2015 č. k. 3 T 124/2015 vydaný Okresným súdom Bratislava III a zistil tento skutkový stav: 8. Žalobcakrádeže súvisiaceho s neoprávneným odberom trestným rozkazom tunajšieho súdu 3T 124/2015 a zároveň zaviazaný uhradiť časť škody vo výške 440,54 Eur. Vo zvyšku bol žalobcaa/ a ods. 3. 9. Z trestného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T 124/2015 - trestný rozkaz č.k. 3T 124/2015-151 zo dňa 18.05.2015, právoplatný 06.06.2015, súd zistil

tým, že tresty uložené rozhodnutiami Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/124/2015 zo dňa 3.12.2015 a sp. zn. 2T/146/2014 zo dňa 25.2.2015 na výkon trestu odňatia

(šesť) mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T 124/2015 zo dňa 03.12.2015; - vo výmere 3 (tri) roky uložený mu rozsudkom Okresného

že pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/124/2015 zo dňa 10.12.2015, právoplatného dňa 10.12.2015, v trvaní 1 (jeden) rok a 7

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 124/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/124/2015-161 zo dňa 31. 3. 2016, právoplatný dňa 10. 6. 2016, ktorým bol obvinenému 6. 2016 doručený trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/124/2015 zo dňa 31. 3. 2016, pre iný trestný čin, preto bolo potrebné podľa § 42 ods

Krnáča, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota z 12.11.2015 sp.zn. 3T/124/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Z. H. z a m i